cправа № 1570/1554/2012
20 êâ³òíÿ 2012 ðîêóо 12 год. 30 хв. м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до приватного підприємства «АЯН-Ю» про припинення юридичної особи,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси до приватного підприємства «АЯН-Ю»про припинення юридичної особи, оскільки останнє не подає передбачену податковим законодавством фінансову звітність та податкові декларації більше одного року.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції із змінами та доповненнями, внесеними Законом України № 2453-VI від 07.07.2010 року, який набрав чинності 30.07.2010 року) позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів. Згідно з п.3 ч.1 ст. 183-2 КАС України судом 01.03.2012 року винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження по справі, яку направлено відповідачу для надання заперечення по справі або заяви про визнання позову.
Судова кореспонденція була надіслана відповідачу за адресою, зазначеною в довідці з Єдиного державного реєстру, але, повернута до суду з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання». Згідно ч. 4 ст. 33 КАС України, судова кореспонденція надсилається юридичним особам -за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності осіб, за такою адресою, вважається, що судова кореспонденція вручена їм належним чином. Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, вважається, що воно вручене належним чином.
Таким чином, суд вважає, що відповідач був належним чином сповіщений про розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 06.04.2009 року виконавчим комітетом Одеської міської ради за № 1 556 102 0000 035205 зареєстроване приватне підприємство «АЯН-Ю», що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, копія якого наявна в матеріалах справи (а.с.9).
Приватне підприємство «АЯН-Ю»взято на облік платника податків в ДПІ у Малиновському районі м.Одеси 07.04.2009 року за № 14584, що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою про взяття на облік платника податків за № 7935/29-108 від 30.11.2011 р. (а.с.3).
Пунктами 1, 2 частини 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування»(який діяв до 01.01.2011 року) передбачено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законом; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Згідно п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.
Як вбачається з довідки ДПІ у Малиновському районі м.Одеси від 01.12.2011 року № 1080/15-1 та акту № 3/15-1 від 13.01.2012 року ПП «АЯН-Ю» з лютого 2010 року не надавало податкової звітності до ДПІ у Малиновському районі м.Одеси (а.с.6-7). Тобто встановлено, що відповідач більше року не надавав до ДПІ у Малиновському районі м.Одеси податкові декларації та документи бухгалтерської звітності згідно законодавства, що є підставою для припинення юридичної особи.
Згідно довідки № 1094/24-102 від 01.12.2011р. платник податків - ПП «АЯН-Ю» не має заборгованості до бюджету зі сплати податків та зборів (а.с.5). Згідно довідки ДПІ у Малиновському районі м.Одеси від 29.11.2011 року № 1063/29-120 відповідач не має відкритих розрахункових рахунків у банківських установах (а.с.8).
Згідно п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право, у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.
Як вбачається з матеріалів справи, головою комісії з проведення реорганізації ДПІ у Малиновському районі м.Одеси прийнято розпорядження №104-р від 05.12.2011р. про звернення до суду із позовною заявою про припинення юридичної особи, зокрема ПП «АЯН-Ю»(а.с.12).
Відповідно до ч.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" від 15.05.2003р. №755-ІV, однією із підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням наданих доказів, суд вважає, що позовні вимоги ДПІ у Малиновському районі м.Одеси є обґрунтованими, відповідають обставинам, матеріалам справи та чинному законодавству, і підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" суд, який постановив рішення про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцем знаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 14, 86, 158 -163,183-2 КАС України, суд, -
ÏÎÑÒÀÍÎÂÈÂ:
Àäì³í³ñòðàòèâíèé ïîçîâ äåðæàâíî¿ ïîäàòêîâî¿ ³íñïåêö³¿ ó Ìàëèíîâñüêîìó ðàéîí³ ì. Îäåñè äî ïðèâàòíîãî ï³äïðèºìñòâà «ÀßÍ-Þ» ïðî ïðèïèíåííÿ þðèäè÷íî¿ îñîáè - çàäîâîëüíèòè.
Ïðèïèíèòè þðèäè÷íó îñîáó - ïðèâàòíå ï³äïðèºìñòâî «ÀßÍ-Þ» (³äåíòèô³êàö³éíèé êîä 36435213).
Íàïðàâèòè êîï³þ ïîñòàíîâè äåðæàâíîìó ðåºñòðàòîðó çà ì³ñöåì ðåºñòðàö³¿ þðèäè÷íî¿ îñîáè äëÿ âíåñåííÿ äî ªäèíîãî äåðæàâíîãî ðåºñòðó çàïèñó ïðî ñóäîâó ïîñòàíîâó ïðî ïðèïèíåííÿ þðèäè÷íî¿ îñîáè -ïðèâàòíîãî ï³äïðèºìñòâà «ÀßÍ-Þ».
Ïîñòàíîâà ìîæå áóòè îñêàðæåíà â àïåëÿö³éíîìó ïîðÿäêó øëÿõîì ïîäà÷³ äî Îäåñüêîãî àïåëÿö³éíîãî àäì³í³ñòðàòèâíîãî ñóäó ÷åðåç Îäåñüêèé îêðóæíèé àäì³í³ñòðàòèâíèé ñóä àïåëÿö³éíî¿ ñêàðãè íà ïîñòàíîâó ïðîòÿãîì äåñÿòè äí³â ç äíÿ îòðèìàííÿ êîﳿ ïîñòàíîâè. Êîï³ÿ àïåëÿö³éíî¿ ñêàðãè îäíî÷àñíî íàäñèëàºòüñÿ îñîáîþ, ÿêà ¿¿ ïîäຠäî Îäåñüêîãî àïåëÿö³éíîãî àäì³í³ñòðàòèâíîãî ñóäó.
Ïîñòàíîâà, ïðèéíÿòà ó ñêîðî÷åíîìó ïðîâàäæåíí³, êð³ì âèïàäê³â ¿¿ îñêàðæåííÿ â àïåëÿö³éíîìó ïîðÿäêó, º îñòàòî÷íîþ.
Ïîñòàíîâà íàáèðຠçàêîííî¿ ñèëè ï³ñëÿ çàê³í÷åííÿ ñòðîêó ïîäàííÿ àïåëÿö³éíî¿ ñêàðãè, âñòàíîâëåíîãî ñò. 186 ÊÀÑ Óêðà¿íè, ÿêùî òàêó ñêàðãó íå áóëî ïîäàíî.
Ñóääÿ Î.Ì.Ñîêîëåíêî