Cправа № 2a-0770/1025/12
Ряд стат. звіту № 8.1.5
Код - 09
25 квітня 2012 р. 09.38 год. м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю. при секретарі судового засідання Рекунової К.А., та сторін, які беруть участь у справі:
прокурора: представник не з'явився;
позивача: Свалявської МДПІ - представник не з'явився;
відповідача: ТзОВ «Атлант - інтер»-представник не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Прокурора Свалявського району в інтересах держави в особі Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант - інтер»про стягнення заборгованості в сумі 24187,36 грн.,-
Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 25 квітня 2012 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 27 квітня 2012 року.
Прокурор Свалявського району в інтересах держави в особі Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант - інтер»про стягнення заборгованості в сумі 24187,36 грн., з яких 6718,71 грн. - основний платіж та 17468,65 грн. -штрафна санкція.(а.с.7)
Позов обґрунтовується тим, що у відповідача наявний узгоджений борг по податкових зобов'язаннях, відповідач оскаржив до суду податкові повідомлення-рішення, позов по яких в подальшому був залишений без розгляду, а відтак заявлені до стягнення податкові зобов'язання є узгодженими.
Відповідач заперечення на адміністративний позов суду не надав, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, відповідно до ст. 35 КАС України, а відтак, відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксація судового процесу не здійснювалася.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Атлант - інтер» являється юридичною особою, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію (а.с.8). Відповідно до вимог ст.. 4 Закону України «Про систему оподаткування»- який діяв на момент подання позову, являється платником податків та зборів.
Станом на 24.01.2012 рік за ТзОВ «Атлант-інтер»рахується заборгованість в сумі 24187,36 грн.. Зазначена заборгованість виникла на підставі податкового повідомленння-рішення від 12.08.2011р., з яких 6718,71 грн. - основний платіж та 17468,65 грн. -штрафна санкція (а.с.9).
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування»(чинний на час виникнення спірних правовідносин) платниками податків та зборів (обов»язкових платежів) є юридичні та фізичні особи, на яких законодавством України покладено обов»язок сплачувати податки і збори. А згідно п.п.14.1.162. ст. 14 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
В ході проведення камеральної перевірки ТзОВ «Атлант-інтер»податковим органом встановлено, що 18 листопада 2008 року через митний кордон України (Ужгородська митниця), як іноземна інвестиція для внесення у статутний фонд ТОВ «Атлант -Інтер»було завезено два вантажних автомобіля, а саме: СНЕVRОLЕТ ЕХРRЕSS VАN G1 (номер кузова шасі 1GCЕG15X251255490) та GМС САNYОN (номер кузова шасі 1GТСS149078140597).(а.с.12-14)
Згідно вимог частини 1 ст. 18 Закону України «Про режим іноземного інвестування»майно, що ввозиться в Україну як внесок іноземного інвестора до статутного фонду підприємств з іноземними інвестиціями (крім товарів для реалізації або власного споживання), звільняється від обкладення митом. Проте Однак, 10 вересня 2009 року рішеннями загальних зборів ТОВ «Атлант -Інтер»було вирішено вивести із статутного фонду вантажний автомобіль GМС САNYОN (номер кузова шасі 1GТСS149078140597) та в подальшомупродати його.
Відповідно до ч. 5 ст. 18 Закону України «Про режим іноземного інвестування»якщо протягом трьох років з часу зарахування іноземної інвестиції на баланс підприємства з іноземними інвестиціями майно, що було ввезене в Україну як внесок іноземного інвестора до статутного фонду зазначеного підприємства, відчужується, у тому числі у зв'язку з припиненням діяльності цього підприємства (крім вивезення іноземної інвестиції за кордон), підприємство з іноземними інвестиціями сплачує ввізне мито, яке обчислюється виходячи з митної вартості цього майна, перерахованої у валюту України за офіційним курсом валюти України, визначеним Національним банком України на день здійснення відчуження майна.
20 жовтня 2009 року вказаний вантажний автомобіль було продано через «Українську товарну біржу»та всупереч вимогам вищевказаної статті ввізне мито товариством не сплачено.
Також п. 15 Порядку видачі, обліку і погашення векселів, виданих під час ввезення в Україну майна як внеску іноземного інвестора до статутного фонду підприємства з іноземними інвестиціями, а також за договорами (контрактами) про спільну інвестиційну»затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 07 серпня 1996 року №937 передбачено, що якщо протягом трьох років з часу зарахування іноземної інвестиції на баланс підприємства з іноземними інвестиціями майно, що було ввезене в Україну як внесок іноземного інвестора до статутного фонду зазначеного підприємства, або на окремий баланс сторін, що провадять спільну інвестиційну діяльність за договорами (контрактами), відчужується, в тому числі у зв'язку з припиненням діяльності векселедавця, останній сплачує ввізне мито не пізніше дня відчуження.
Згідно акту камеральної перевірки № К9/9/300000000/0033519269 від 25.11.2009 року щодо нарахування ввізного мита, несплаченого при ввезенні на митну територію України вантажного автомобіля за ВДВ від 18.11.2008 року № 300070011/8/00-263 , яка проводилася Ужгородською митницею було донараховано ТОВ «Атлант-Інтер»податкове зобов'язання по ввізному миту у розмір 6718,71 грн. 01.12.2009 року начальником Ужгородської митниці за наслідками розгляду акту камеральної перевірки № К9/9/300000000/0033519269 від 25.11.2009 року було винесено податкове повідомлення № 26 від 01.12.2009 року , згідно якого донараховано 6718,71 грн. основного платежу та 13437,42 грн. штрафної санкції, та повідомлення № 27 від 01.12.2009 року , згідно якого донараховано 4031,23 грн. штрафної санкції . які 03.12.2009 року вручено платнику.(а.с.11)
ТОВ «Атлант-Інтер»оскаржено вказані податкові повідомлення-рішення до суду, однак ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 22.06.2011 року № 2а-157/10/0770 позовну заяву залишено без розгляду.
Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу платника податків (пп..5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону № 2181-ІІІ).
Крім вищевказаного, з метою ліквідації заборгованості, що рахується за Товариством з обмеженою відповідальністю «Атлант - інтер», боржником по платежам до бюджету, Свалявською МДПІ 12 серпня 2011 року відповідачу було вручено податкову вимогу №1 (а.с.9) з вимогою термінового проведення погашення бюджетної заборгованості.
Проте, зібраними по справі доказами підтверджується наявний податковий борг відповідача в сумі 24187,36 грн.
Отже, наявний податковий борг відповідача підтверджений належними та допустимими доказами, а відтак позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 71, 158-163, Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -
1. Адміністративний позов Прокурора Свалявського району в інтересах держави в особі Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант - інтер»про стягнення заборгованості в сумі 24187,36 грн.,-задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант - інтер»за рахунок активів податковий борг в сумі 24187,36грн. (двадцять чотири тисячі сто вісімдесят сім гривень 36 копійок ).
3. Судові витрати на підставі ч.4 ст. 94 КАС України із відповідача не стягуються.
4. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Дору Ю.Ю.