Справа № 2a-0770/337/12
Рядок статзвіту - 8.1.5
код - 06
29 березня 2012 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої - судді Большакової О. О.,
при секретарі судового засідання Кречко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді адміністративну справу за адміністративним позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
31 січня 2012 року Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 зі сплати податкового боргу в розмірі 14 682 гривні 94 копійки.
Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, у позовній заяві просив розглянути справу за наявними матеріалами за відсутності представника позивача.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи за юридичною адресою за сім днів до початку розгляду справи. Відповідач заяви про відкладення слухання справи не подав, про причини неявки суду не повідомив. Письмових заперечень щодо задоволення позовних вимог до суду не надійшло.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, дійшов висновку про повне задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Судом встановлено, що фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності в Перечинській районній державній адміністрації Закарпатської області 07.04.2010 року, за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та видано Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи. Відповідно до Довідки про взяття на облік платника податків №679/29-01 від 08.04.2010 року фізична особа -підприємець ОСОБА_1 взятий на облік в органах державної податкової служби 08.04.2010 року за № 6247.
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 самостійно обрав для провадження своєї підприємницької діяльності спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, тобто, спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку згідно вимог Указу Президента України від 03.07.1998 №727/98 (чинний на момент виникнення спірних правовідносин) "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва".
Ставки єдиного податку для суб'єктів господарської діяльності - фізичних осіб встановлено Рішенням Перечинської районної ради "Про встановлення ставок єдиного податку для фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності" від 23.11.2006 року № 61. Для видів діяльності, які обрав відповідач, а саме "лісозаготівля; лісопильне та лісостругальне виробництво; оптова торгівля деревиною" ставка єдиного податку становила 200 гривень в місяць.
Так, з 01.04.2011 року, фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати податкове зобов'язання в сумі 86 гривень, враховуючи вимоги підрозділу 8 розділу ХХ "Перехідні положення" Податкового кодексу України та відповідно до Закону України від 08.07.2010 року №2464-6 "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування".
Крім того, відповідно до ч.4 ст.2 Указу Президента "Про систему оподаткування" (чинний на момент виникнення спірних правовідносин) у разі коли платник єдиного податку здійснює підприємницьку діяльність з використанням найманої праці або за участю у підприємницькій діяльності членів його сім'ї, ставка єдиного податку збільшується на 50 відсотків за кожну особу.
Так, у трудових відносинах з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 перебувають наступні особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
Таким чином, враховуючи єдиний податок в розмірі 86 гривень, а також ставки від єдиного податку за використання найманої праці, загальна сума платежу по єдиному податку з фізичних осіб для ОСОБА_1 складає 387 гривень.
В порушення вказаних норм законодавства фізична особа - підприємець ОСОБА_1 не сплачував до бюджету належні суми по єдиному податку з фізичних осіб, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 2 977 гривень 16 копійок, зокрема не в повному обсязі здійснив плату за травень 2011 року та взагалі не сплатив за червень-грудень 2011 року.
Крім того, у фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 виник податковий борг по податку на доходи фізичних осіб на підставі самостійно поданої податкової декларації з податку на доходи фізичних осіб №5351 від 20.04.2011 року. Відповідно до якої нарахована сума податку на доходи фізичних осіб становить 333 гривні 14 копійок.
У відповідності до п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" для подання податкової декларації.
В порушення чинного законодавства відповідачем не було сплачено в повному обсязі самостійно задекларовану ним суму зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб. Так, у зв'язку з наявною у відповідача по обліковій картці переплатою у розмірі 147 гривень 71 копійка загальна сума до сплати по податку на доходи фізичних осіб складає 184 гривні 43 копійки.
Пунктом 56.11 ст. 56 ПК України передбачено, що податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у поданій податковій декларації оскарженню не підлягає.
Відповідно до п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого Податковим кодексом України для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених Податковим кодексом.
Ужгородською міжрайонною державною податковою інспекцією 09.12.2011 року було проведено документальну позапланову невиїзну перевірку дотримання вимог валютного законодавства фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 За результатами даної перевірки було складно акт №1581/22-20/2400411913 від 13.12.2011 року про порушення податкового законодавства. За висновками, викладеними в акті, прийнято податкові повідомлення - рішення № 0003052200 від 22.12.2011 року та №0003062200 від 22.12.2011 року, яким фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 визначена сума грошового зобов'язання за платежем: пеня за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності у розмірі 11 512 гривень 32 копійки.
Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою.
Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п 54.3.1-54.3.6 п.54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку платник податків розпочинає процедуру оскарження контролюючого органу.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не оскаржив податкові повідомлення-рішення № 0003052200 від 22.12.2011 року та №0003062200 від 22.12.2011 року, а так вони є узгодженими. Разом з тим, відповідач у встановленому порядку не погасив наявне грошове зобов'язання.
З урахуванням розрахунку податкового боргу, доданого до адміністративного позову, заборгованість ФОП ОСОБА_1 склала: з єдиного податку з фізичних осіб - 2 977 гривень 19 копійок, з податку на доходи фізичних осіб - 184 гривні 43 копійки та з пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності - 11 521 гривня 32 копійки. Таким чином, загальна сума податкового боргу відповідача склала 14 682 гривні 94 копійки.
Після вжиття заходів передбачених законодавством ФОП ОСОБА_1 не сплатив належну суму податкового боргу і, таким чином станом на 10.01.2012 року за платником рахується податковий борг в сумі 14 682 гривні 94 копійки.
Відповідно до п. 3 ч. 1 статі 9 Закону України "Про систему оподаткування"(чинний на момент виникнення спірних правовідносин) платники податків і зборів зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.
Відповідно до статті 16 Податкового кодексу України, якою передбачені обов'язки платника податків, одним із обов'язків є обов'язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.87.11 ст. 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку -фізичної особи.
Отже, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та визнає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
постановив:
Позовні вимоги Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області задовольнити повністю.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 89230) податковий борг у розмірі 14 682 гривні 24 копійки по наступних платежах:
- платіж 18050402 22 "єдиний податок з фізичних осіб" у розмірі 2 977 гривень 19 копійок;
- платіж 11019902 "податок на доходи фізичних осіб" у розмірі 184 гривні 43 копійки;
- платіж 21081000 "пеня по валюті" у розмірі 11 521 гривня 32 копійки.
Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова відповідно до ч. 1 ст.254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку не було подано.
Суддя Большакова О.О.
Повний текст постанови підписано та складено 03 квітня 2012 року.
Суддя Большакова О.О.