Донецький окружний адміністративний суд
про залишення позовної заяви без руху
19 квітня 2012 р. Справа № 2а/0570/4584/2012
суддя Донецького окружного адміністративного суду Соколова О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Шахтарської районної державної адміністрації Донецької області про визнання протиправним розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії, -
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Шахтарської районної державної адміністрації Донецької області про визнання протиправним розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії.
Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що дана позовна заява не відповідає наступним вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України).
Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
У порушення зазначеної вимоги КАС України позивач не додав суду докази в обґрунтування обставин, вказаних у позовній заяві.
Так, у позовній заяві позивач посилається на те, що ним неодноразово направлялися листи на адресу відповідача про розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для рибогосподарських потреб. Однак, до позовної заяви позивач не додав копії зазначених листів, не вказав, чи були отримані на ці листи відповіді.
Крім того, як вбачається з розпорядження Шахтарської районної державної адміністрації № 136 від 15.03.12, яке оскаржує позивач, ним, серед іншого, було визнано таким, що втратило чинність, розпорядження голови райдержадміністрації від 21.01.05 № 3 «Про надання водного об'єкта у тимчасове користування на умовах оренди приватному підприємцю ОСОБА_1.». Також у договорі оренди водного об'єкту № 54 від 25.01.05 мається вказівка на те, що до нього додається розпорядження голови Шахтарської районної державної адміністрації. Разом із тим, до позовної заяви позивач копії зазначеного розпорядження не додав.
Також, до позовної заяви позивач додав копію договору оренди водного об'єкту № 54 від 25.01.05, але не додав до нього акту прийому-передачі зазначеного об'єкту, що є відповідно до закону невід'ємною частиною договору.
Згідно з ч.1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -
Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Шахтарської районної державної адміністрації Донецької області про визнання протиправним розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк до 04 травня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви, роз'яснивши при цьому, що у разі неусунення недоліків позовна заява буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Соколова О. А.