Донецький окружний адміністративний суд
про зупинення провадження в справі
17 квітня 2012 р. Справа № 2а/0570/2890/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Головуючого судді Полякової К.В.,
при секретарі судового засідання Карлюк М.О.
За участю представників:
від позивача Верещагіної Г.А. (посв. № 182 від 05.07.2011),
від відповідача ОСОБА_2 (довір № 2),
розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління промисловості та розвитку інфраструктури Донецької облдержадміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторесурс Донбасу» про розірвання договору на перевезення, -
Головне управління промисловості та розвитку інфраструктури Донецької облдержадміністрації звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторесурс Донбасу» про розірвання договору на перевезення.
Представник позивача у судовому засідання 17 квітня 2012 року надала клопотання, в якому просив зупинити провадження по справі для надання додаткових доказів.
Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти заявленого клопотання представника позивача.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження в справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.
З огляду на викладене, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, а також з метою захисту прав та свобод сторін, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.
На підставі ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст.ст.133,160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Зупинити провадження в справі за позовом Головного управління промисловості та розвитку інфраструктури Донецької облдержадміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторесурс Донбасу» про розірвання договору на перевезення до 17 травня 2012 року до 10.00 год.
2. Викликати сторін у судове засідання на 17 травня 2012 року о 10.00 год.
3. Позивачу в наступне судове засідання надати докази в обґрунтування позовних вимог, а саме: докази в обґрунтування нерегулярності руху транспорту по маршруту №107 (реєстри відправлень з Автостанцій м. Макіївка (АС-2) та м. Донецьк (АС Критий ринок)), докази у підтвердження актів проведення перевірки (копія паспорта водія та копія наказу про прийняття водія на роботу), докази у підтвердження отримання копій Постанов про застосування фінансових санкцій.
4. Відповідачу в наступне судове засідання надати докази в обґрунтування позовних вимог, а саме: докази в обґрунтування регулярності руху транспорту по маршруту №107 (дорожні листи з 07.11.2011 року по 11.11.2011 року).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Полякова К.В.