Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
25 квітня 2012 р. Справа № 2а/0570/3662/2012
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови:
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Череповський Є.В.
при секретарі Пригода О.В.
позивача ОСОБА_1
представник відповідача Зінченко І.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Будьонівському районі міста Донецька про скасування вимоги про сплату боргу № 62 від 21.03.2012 року, -
26 березня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Будьонівському районі міста Донецька про скасування вимоги про сплату боргу № 62 від 21.03.2012 року.
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 21.03.2012 року Управлінням Пенсійного Фонду України в Будьонівському районі міста Донецька було винесено вимогу № 62 про сплату суми недоїмки зі сплати єдиного внеску у розмірі 1698,23 гривень.
Вважає вимогу відповідача про сплату страхових внесків у розмірі 1698,23 гривень незаконною та такою, що суперечить чинному законодавству.
Тому просить скасувати вимогу від 21.03.2012 року № 62 про сплату суми недоїмки зі сплати єдиного внеску у розмірі 1698,23 гривень.
Позивач в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог. Надав письмові заперечення на адміністративний позов, в яких просив у задоволені позовних вимог відмовити.
Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є приватним підприємцем на спрощеній системі оподаткування (сплачує єдиний внесок), і як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування зареєстрований в Управлінні Пенсійного Фонду України в Будьонівському районі міста Донецька.
21 березня 2012 року управлінням Пенсійного фонду України прийнято вимогу № 62 про сплату суми недоїмки зі сплати єдиного внеску у розмірі 1698,23 гривень.
Розрахунок суми боргу проведено по страховим внескам фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності, яка обрала спрощену систему оподаткування, відповідно до чинного законодавства України.
Так, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску за загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», платником єдиного внеску є фізичні особи-підприємці, в тому числі ті, які обрали спрощену систему оподаткування.
Згідно із частиною 4 статті 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску за загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», особи, зазначені у п. 4 ч. 1 цієї статті, які обрали спрощену систему оподаткування, звільняються від сплати за себе єдиного внеску, якщо вони є пенсіонерами за віком або інвалідами та отримують відповідно до закону пенсію або соціальну допомогу. Такі особи можуть бути платниками єдиного внеску виключно за умови їх добровільної участі у системі загальнообов'язкового державного соціального страхування.
Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску за загальнообов'язкове державне соціальне страхування», положення цієї статті поширюються лише на тих платників, які відповідно до цього Закону зобов'язані нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.
Оскільки, станом на 21 березня 2012 року ОСОБА_1 є пенсіонером за віком та фізичною особою-підприємцем, який обрав спрощену систему оподаткування та сплачує єдиний податок, про що свідчить свідоцтво про сплату єдиного податку, видане Державною податковою інспекцією у Будьонівському районі міста Донецька, то він не повинен сплачувати єдиний внесок.
Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вимога № 62 від 21.03.2012 року про сплату боргу є незаконною, а отже позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 23, 94, 158, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, Донецький окружний адміністративний суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Будьонівському районі міста Донецька про скасування вимоги про сплату боргу № 62 від 21.03.2012 року - задовольнити у повному обсязі.
Скасувати вимогу Управління Пенсійного Фонду України в Будьонівському районі міста Донецька № 62 про сплату суми недоїмки зі сплати єдиного внеску у розмірі 1698,23 гривень.
Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України
Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частину 25 квітня 2012 року у присутності представників сторін.
Повний текст постанови виготовлений 27 квітня 2012 року.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Череповський Є.В.