Донецький окружний адміністративний суд
про
20 квітня 2012 р. Справа № 2а/0570/1369/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
Головуючий суддя: Буряк І.В.
при секретарі: Телешові В.О.
за участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_1 (дов.)
відповідача: ОСОБА_2 (дов.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву про розстрочення Публічного акціонерного товариства «Донбасшахтобуд»
виконання постанови суду
у справі 2а/0570/1369/2012
від 1 лютого 2012 року
за поданням Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції
до Відкритого акціонерного товариства «Донбасшахтобуд»
про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість з рахунків у банках
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 1 лютого 2012 року подання Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції до Відкритого акціонерного товариства «Донбасшахтобуд» задоволено, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Донбасшахтобуд» податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 1 827 182 (один мільйон вісімсот двадцять сім тисяч сто вісімдесят дві) гривні.
Відповідач звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання вказаного судового рішення.
У судовому засіданні від 20.04.2012р. представник позивача заявив клопотання про заміну позивача в порядку правонаступництва у зв'язку з прийняттям Постанови Кабінету Міністрів України від 21.09.2011р. №981 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби». На виконання наказу Державної податкової служби України від 10.10.2011р. №49 «Про реорганізацію окремих територіальних органів Державної податкової служби» проведена реорганізацію Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції шляхом перетворення в Красноармійську об'єднану державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби, яка є правонаступником Красноармійської ОДПІ.
Позивач надав копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія ААВ №392530, яка засвідчує вказану реорганізацію.
Відповідно ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Представник відповідача у судовому засіданні від 20.04.2012р. проти заміни позивача не заперечував.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для заміни позивача - Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції в порядку правонаступництва на позивача - Макіївську об'єднану державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби.
Керуючись ст.ст. 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
1. Клопотання позивача щодо здійснення правонаступництва у справі №2а/0570/1369/2012 задовольнити.
2. Допустити заміну у справі позивача Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції на його правонаступника Макіївську об'єднану державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби.
3. Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 20 квітня 2012 року.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Буряк І. В.