Донецький окружний адміністративний суд
про зупинення провадження в справі
29 березня 2012 р. Справа № 2а/0570/1882/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі
Головуючого судді Кірієнко В.О.
при секретарі Новіковій А.В.
з участю представників сторін
представника позивача Виговської Л.В.
представника відповідача Антонова В.В., Макарової Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглебудсервіс» до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № 0000071640 від 25.01.2012 року,-
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вуглебудсервіс» звернувся до суду із позовом до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № 0000071640 від 25.01.2012 року.
Представник позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вуглебудсервіс» в судовому засіданні надали заяву, якою просив зупинити провадження по справі у зв'язку із необхідністю набрання законної сили рішенням № 2а/0570/2122/2012 за позовом ТОВ «Вуглебудсервіс» до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправним рішення № 6801/15 від 20.07.2011 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.
В обґрунтування своїх вимог, позивач посилається на те, що справи є пов'язаними, оскільки у зв'язку із анулюванням свідоцтва реєстрації платника податку на додану вартість, на думку відповідача, у ТОВ «Вуглебудсервіс» виник обов'язок умовного продажу товарно-матеріальних цінностей підприємства та винесено податкове повідомлення - рішення.
Представник відповідача проти задоволення клопотання про зупинення провадження заперечував, у його задоволенні просили відмовити.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження в справі є необґрунтованим, у зв'язку із тим, що при розгляді питання про правомірність або неправомірність спірного податкового повідомлення-рішення в справі № 2а/0570/1882/2012 також буде вирішено питання щодо підстав анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість, а тому не має необхідності для зупинення провадження по справі, а лише призведе до тяганини та порушення строків розгляду справи.
На підставі ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст.ст.133,160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглебудсервіс» про зупинення провадження у справі - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, або у порядку ч.5 ст. 186 КАС України
Суддя Кірієнко В.О.