27 квітня 2012 р. Справа № 2а/0470/4407/12
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юркова Е.О. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі: управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до Дніпропетровського спеціалізованого будівельно-монтажного управління № 2 відкритого акціонерного товариства «Млинмонтаж»про стягнення заборгованості,-
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся прокурор Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі: управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська з вимогою щодо стягнення з Дніпропетровського спеціалізованого будівельно-монтажного управління № 2 відкритого акціонерного товариства «Млинмонтаж» про стягнення заборгованості по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 6480,22 грн.
Ухвалою суду від 17.04.2012 року було відкрито провадження по вказаній справі та призначено до судового розгляду.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
27.04.2012 року від управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до суду надійшло повідомлення щодо відмови від позову у зв'язку зі сплатою Дніпропетровським спеціалізованим будівельно-монтажним управлінням № 2 відкритого акціонерного товариства «Млинмонтаж» заборгованості по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 6480,22 грн.
Відповідно до ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Згідно п. 2. ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Суд, враховуючи, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, вважає за можливе прийняти відмову від адміністративного позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Прийняти відмову від позову управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська.
Закрити провадженні в адміністративній справі № 2а/0470/4407/12 за позовом прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі: управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до Дніпропетровського спеціалізованого будівельно-монтажного управління № 2 відкритого акціонерного товариства «Млинмонтаж» про стягнення заборгованості.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст. 186 КАС України.
Суддя Е.О. Юрков