28 квітня 2012 р.Справа №2а/0470/3138/12
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коблова О.Д., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ФИМ» до Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області, третя особа: Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровській області, про визнання незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФИМ» 02 березня 2012 року звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області, третя особа: Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровській області, з позовними вимогами про:
- визнання дій Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області в частині призначення та виплати пільгових пенсій незаконними;
- визнання відсутності у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФИМ» обов'язку щодо відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій стосовно пенсіонерок ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3;
- зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області та Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області провести взаємозвірку з ТОВ «ФИМ» щодо сплачених витрат на виплату і доставку пільгових пенсій нарахованих Управлінням та сплачених ТОВ «ФИМ» за період 2010-2011р.р.;
- зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області здійснити перерахунок призначених та виплачуваних пільгових пенсій за період 2010-2011р.р. та врахувати його результат в майбутніх періодах відшкодування товариством з обмеженою відповідальністю «ФИМ» фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій;
- зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області та Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області надавати ТОВ «ФИМ» разом з щомісячними розрахунками фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій надсилати розрахунки по кожному пенсіонеру із зазначенням формули розрахунку, чинників, що впливають на її розмір та підстав зміни розміру пенсії.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 березня 2012 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФИМ» залишено без руху у зв'язку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 23 березня 2012 року.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 березня 2012 року продовжено процесуальний строк на усунення недоліків адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ФИМ» до 19 квітня 2012 року.
Копії ухвал суду від 03 березня 2012 року та від 26 березня 2012 року у справі №2а/0470/3138/12 вручено позивачу 23 березня 2012 року та 13 квітня 2012 року відповідно, що підтверджується матеріалами справи.
Станом на 28 квітня 2012 року позивач не виправив недоліки позовної заяви у визначений строк, виправлений позов до суду не надав, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків адміністративного позову до суду не надходили.
Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФИМ» до Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області, третя особа: Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровській області, про визнання незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя О. Д. Коблова