24 квітня 2012 р. Справа № 2а/0470/4226/12
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кононенко О. В.
при секретарі - Кухар В. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції до Перещепинської міської ради, третя особа Комунальне підприємство «Перещепиневодоканал» про стягнення заборгованості , -
05.04.2012 року до суду надійшов адміністративний позов Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції до Перещепинської міської ради, третя особа Комунальне підприємство «Перещепиневодоканал» про стягнення заборгованості в сумі 160827 грн. 11 коп.
Позивачем в порядку ст. 136 КАС України 24.04.2012 року була надана заява про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі, у зв'язку з необхідністю заміни відповідача.
Позивач в судове засідання не з'явився, але надав суду клопотання, в якому просить суд розглянути справу за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав суду клопотання, в якому просить суд розглянути справу за його відсутності.
Третя особа в судове засідання не з'явилася, але надала суду клопотання, в якому просить суд розглянути справу за її відсутності.
За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти зазначену заяву про відмову від позовних вимог, оскільки вона не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.
Згідно зі ст.ст. 51, 112 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Згідно із ч.3 ст.157 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51, 112, 136, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Прийняти відмову від адміністративного позову Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції.
Провадження у адміністративній справі № 2а/0470/4226/12 за позовом Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції до Перещепинської міської ради, третя особа Комунальне підприємство «Перещепиневодоканал» про стягнення заборгованості закрити.
Роз'яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) О.В. Кононенко
З оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили станом на 24.04.2012 року. Суддя О.В. Кононенко