Справа № 2/710/44/12
Рядок статзвіту № 2/710/271/12
Рядок статзвіту № 26
(з а о ч н е)
04.05.2012 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого -судді Жиганської Н.М.
при секретарі Попович Є.В.
з участю: представника позивача Орос В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ "Промінвестбанку в м. Ужгород" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 02-07/2003-Ф від 27 грудня 2007 року у сумі 506648,49 грн.,
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород" звернулось в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 02-07/2003-Ф від 27 грудня 2007 року у сумі 506648,49 грн..
В основу заявлених вимог позивач посилається на те, що 27.12.2007 року між ОСОБА_2 та ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Віділення Промінвестбанку в м. Чоп Закарпатської області" (реорганізоване безбалансове відділення філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород") було укладено кредитний договір, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 300 000.00 грн.
Станом на 23.12.2011 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед банком становить 506648,49 грн.
А тому, просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 02-07/2003-Ф від 27.12.2007 року у сумі 506648,49 грн. та судові витрати по справі на користь ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк".
В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав повністю, просить суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з"явився по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України -якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Так, судом встановлено, що між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 02-07/2003-Ф від 27 грудня 2007 року, за яким банк зобов"язувався надати Позичальнику кредит в сумі 300 тис. грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом 15,5% річних, з кінцевим терміном погашення кредиту не пізніше 26.12.2012 року.
Заборгованість відповідачки ОСОБА_2 перед банком за кредитним договором станом на 23.12.2011 року, згідно розгорнутого розрахунку, становить -506 648,49 грн., з яких: 250 000 грн. - заборгованість по кредиту, 160 500,68 грн. - прострочена заборгованість за відсотками, 42748,17 грн. - пеня за несвоєчасне погашення суми кредиту та 53399,64 грн. - прострочена сума відсотків.
За ч. 1 ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 1050 ЦК України - якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив зобов"язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Враховуючи неведене, суд вважає, що позов публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород", слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 554, 589-591, 612, 1049, 1051 ЦК України, суд,-
Позов публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ "Промінвестбанку в м. Ужгород" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ "Промінвестбанку в м. Ужгород" заборгованість за кредитним договором № 02-07/2003-Ф від 27.12.2007 року у сумі 506648,49 грн. (п"ятсот шість тисяч шістсот сорок вісім гривень 49 копійок), з яких 250 000 грн. - заборгованість за кредитом, 160500,68 грн. - заборгованість за відсотками, 96148,32 грн. - пені за несвоєчасне погашення сум кредиту та відсотків .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ "Промінвестбанку в м. Ужгород" судовий збір у сумі 3219,00 грн. (три тисячі двісті дев"ятнадцять гривень 00 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга на рішення Свалявського районного суду подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
ГОЛОВУЮЧИЙ: Н.М.ЖИГАНСЬКА