Справа № 710/530/12
Номер провадження 2/710/913/12
( З А О Ч Н Е )
19.04.2012 року м. С в а л я в а
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :
головуючого - судді : Вінер Е.А.
з секретарем : Фалес Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №0610/0208/88-028 від 22 лютого 2008 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредитні кошти в розмірі 40000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13,9% річних. В якості забезпечення виконання зобов"язання за Кредитним договором між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Іпотечний договір, за яким передано в іпотеку нерухоме майно- квартиру за адресою АДРЕСА_1. Відповідач взяв на себе зобов"язання забезпечувати своєчасне повернення кредиту та нарахованих відсотків. В порушення умов договору відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконує, внаслідок чого таном на 06 лютого 2012 року виникла заборгованість в сумі 33826,97 гривень, які і просить стягнути з відповідача та оплачені судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з"явилася, проте надала суду заяву в якій просить розглянути справу у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Не заперечують проти розгляду справи у відсутності відповідача (а.с.69) .
Відповідач в судове засідання не з"явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно і належним чином. Згідно повідомлень про вручення поштового відправлення (рекомендоване) відповідач належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с. 72).
Відповідно до 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Так, судом встановлено, що між сторонами існують правовідносини, які повинні регулюватися нормами зобов"язального права.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.
Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно кредитного договору №0610/0208/88-028 від 22 лютого 2008 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредитні кошти в розмірі 40000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13,9% річних.№0610/0208/88-028 від 22 лютого 2008 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредитні кошти в розмірі 40000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13,9% річних від суми кредиту з кінцевим терміном погашення кредиту 20 лютого 2018 року для споживчих цілей. Згідно даного договору позичальник зобов"язаний повернути Банку отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі та в порядку встановленому договором (а.с. 4-8).
Пунктом 6.1.4 Кредитного договору передбачено, що Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов"язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, у випадку порушення Позичальником своїх зобов"язань за Договором (а.с. 6).
В якості забезпечення виконання зобов"язання за Кредитним договором між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Іпотечний договір, за яким передано в іпотеку нерухоме майно- квартиру за адресою АДРЕСА_1, що належить відповідачу на праві власності (а.с.26 -29)
Заявою на видачу готівки №F 099741-1 від 22 лютого 2008 року стверджується, що відповідач ОСОБА_1 отримала грошові кошти в сумі 40000,00 гривень (а.с.30).
Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № 0610/0208/88-028 від 22 лютого 2008 року станом на 06 лютого 2012 року заборгованість складає 33826,97 гривень(а.с. 34-37).
Претензією від 05 січня 2012 року стверджується, що відповідач була повідомлена про стан заборгованості за кредитним договором та що у випадку невиконання відповідачем своїх зобов"язань перед Банком, Банк буде звертатись до суду з позовом про стягнення кредитної заборгованості (а.с. 40-42).
Враховуючи те, що відповідач порушує взяті на себе зобов"язання, кредит та проценти не оплачує, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Сведбанк" заборгованість за кредитним договором №0610/0208/88-028 від 22 лютого 2008 року в сумі 33826,974 гривень, повернення оплаченого судового збору в сумі 338,27 гривень.
Керуючись ст. ст. 10, 15, 30, 60, 212, 213, 215, 224-226, 228 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 625, 1054 ЦК України суд ,
Позов публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Сведбанк" заборгованість за кредитним договором №0610/0208/88-028 від 22 лютого 2008 року в сумі 33826,97(тридцять три тисячі вісімсот двадцять шість гривень ) 97 коп. таповернення оплаченого судового збору в сумі 338,27(тристо тридцять вісім гривень) 27 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Свалявським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.
ГОЛОВУЮЧИЙ Е.А. ВІНЕР