Справа № 710/1199/12
провадження № 4/710/327/12
20 квітня 2012 року м.Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., з участю секретаря Фалес Л.І., прокурора Чонка О.Ю., адвоката ОСОБА_1, слідчого Хрипак М., скаржника ОСОБА_2, розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови про порушення кримінальної справи від 12.04.2012 року
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанву слідчого прокуратури Свалявського району Закарпатської області, винесену 12.04.2012р. про порушення кримінальної справи проти скаржника за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України. Скаргу мотивує тим, що слідчим порушено кримінальну справу безпідставно. А тому просить скасувати постанову та відмовити в порушенні кримінальної справи.
В судовому засіданні адвокат та скаржник скаргу підтримали повністю, просять скасувати постанову про порушення справи та відмовити в порушенні кримінальної справи.
Слідчий в судовому засіданні скаргу не визнав та пояснив, що кримінальну справу порушено правомірно.
Прокурор в судовому засіданні скаргу вважає безпідставною, просить відмовити у задоволенні скарги.
Заслухавши прокурора, слідчого, адвоката, скаржника, дослідивши матеріали скарги, матеріали, на підставі яких було порушено кримінальну справу, суддя приходить до слідуючого висновку.
Відповідно до ст.236-8 КПК України розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й зазделегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.
За результатами розгляду скарги, залежно від того, чи були при порушенні справи додержані вимоги статей 94,97,98 КПК, суддя своєю мотивованою постановою:
- залишає скаргу без задоволення;
- задовольняє скаргу, скасовує постанову про порушення справи
За матеріалами кримінальної справи, які надані суду, вбачається, що 12 квітня 2012 року слідчим винесено постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.367 КК України.
Згідно ч.4 ст.236-8 КПК України розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи суд повинен перевірити наявність приводів та підстав для винесення вказаної постанови, законність одержання даних, які стали приводом та підставою для її винесення.
Як вбачається з постанови приводом є матеріали кримінальної справи № 7302011.
Вимоги заявника в частині прийняття судом рішення про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно нього задоволенню не підлягають з огляду на рішення Конституційного суду України від 30.06.2009 р. № 16-рп/2009 та п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України № 6 від 04.06.2010 р. «Про деякі питання, що виникають під час розгляду судами України скарг на постанови органів дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи», згідно якого за результатами розгляду скарги, залежно від того, чи були при порушенні кримінальної справи додержані вимоги статей 94, 97 та 98 КПК, суддя своєю мотивованою постановою залишає скаргу без задоволення або задовольняє її та скасовує постанову про порушення кримінальної справи. У разі скасування зазначеної постанови суддя не вправі винести постанову про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.
Враховуючи наведене, скаргу слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст.236-8 КПК України, рішенням Конституційного суду України від 30.06.2009 р. № 16-рп/2009, п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України № 6 від 04.06.2010 р. «Про деякі питання, що виникають під час розгляду судами України скарг на постанови органів дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи», суддя
Скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови про порушення кримінальної справи від 12.04.2012 року та про відмову в порушенні кримінальної справи залишити без задоволення.
На постанову суду може бути подано апеляцію протягом семи діб з дня проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.
РАЙОННОГО СУДУ: Е. А. Вінер