Справа № 1/710/291/11
Провадження № 1/710/49/12
Рядок статзвіту № 47
26 квітня 2012 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
г оловуючого-судді: Жиганської Н.М.
при секретарі: Попович Є.В.
з участю прокурора: Данканич В.В.
підсудний: ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Свалява кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця, м.Свалява, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, з освітою базовою середньою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
01 квітня 2009 року за ч. 1 ст. 296 КК України на три роки обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 Кк України -звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
20 травня 2011 року Свалявським районним судом за ст. 186 ч.1 КК України на 240 годин громадських робіт;
10 листопада 2011 року Свалявським районним судом Закарпатської області за ч. 1 ст. 186 КК України на один місяць десять діб арешту;
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_2, на початку вересня 2011 року, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння та знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, з метою незаконного безкоштовного обернення на свою користь чужого майна, діючи навмисно, таємно, повторно, викрав холодильник марки "Snaide" моделі "FR-275", бувший у використанні, що на праві приватної власності належить його матері ОСОБА_4, вартість якого згідно експертного висновку ОМ - 223 від 26.10.2011 року становить 1008 гривень, тим самим спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1008 грн.
Крім того, 24.09.2011 року близько 12.00 год. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння та знаходячись по місцю свого проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1, з метою незаконного безкоштовного обернення на свою користь чужого майна, діючи навмисно, таємно, повторно, викрав кавоварку марки "Уфеса", бувшу у використанні, що на праві приватної власності належить його матері ОСОБА_4, вартість якої згідно експертного висновку ОМ - 223 від 26.10.2011 року становить 192 гривень, тим самим спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 192 грн.
Крім того, 04.10.2011 року близько 14.00 год. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння та знаходячись по місцю свого проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1, з метою незаконного безкоштовного обернення на свою користь чужого майна, діючи навмисно, таємно, повторно, викрав телевізор марки "Самсунг", бувший у використанні, що на праві приватної власності належить його матері ОСОБА_4, вартість якого згідно експертного висновку ОМ -223 від 26.10.2011 року становить 500 гривень, тим самим спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 500 грн.
Своїми навмисними діями ОСОБА_2 спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1700 грн.
Крім того, 04.10.2011 року близько 19.00 год. ОСОБА_2,. перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння та знаходячись по вул. Визволення м. Свалява, неподалік будинку культури в районі "Хімзавод", знайшов поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною, рослинного походження, зеленого кольору, що згідно висновку експерта № 2234 від 20.10.2011 року має анатомо-морфологічні ознаки коноплі, містить тетраграгідроканабіол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких відповідно до таблиці № 1, списку № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, затвердженого постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року, заборонено законом, тим самим незаконно придбав її, після чого, діючи навмисно, без відповідного дозволу поклав дану речовину в ліву внутрішню кишеню своєї куртки, де зберігав без мети збуту до 07.10.2011 року, а 07.10.2011 року близько 10.00 год. ОСОБА_2 знаходячись в урочищі "Чонки", неподалік с. Черник Свалявського району, маючи в своєму розпорядженні наркотичний засіб та маючи на меті схилити когось до його вживання, діючи навмисно, незаконно, з метою збудження у ОСОБА_5 бажання випробувати на собі вплив наркотичного засобу, запропонував останньому вжити разом з ним даний наркотичний засіб на що ОСОБА_5 погодився та вжив його шляхом куріння через саморобний пристрій. Після чого цього ж дня біля 15.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння ОСОБА_2 та проходячи центральною дорогою, неподалік с. Черник, Свалявського району, був затриманий працівниками міліції та добровільно видав працівникам міліції даний поліетиленовий пакет з наркотичним засобом, вагою 11,4038 грам.
В судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненні злочину визнав частково та пояснив, що вважав прилади, які викрав у матері власними, оскільки саме він купляв їх. Крім того, він не схиляв ОСОБА_5 до вживання наркотичного засобу, а запропонував йому, а останній погодився на пропозицію. Разом з тим у вчиненому щиро розкаявся.
Крім часткового визнання своєї вини самим підсудним, його вина у вчиненому встановлена зібраними по справі і перевіреними в суді доказами, а саме:
- показами потерпілої ОСОБА_4, яка будучи допитаною в судовому засдіанні пояснила, що підсудний являється її сином та проживають вони у двох. У зв"язку з тим, що вона працює по змінах, буває що її по кілька днів не буває водома. Повернувшись з чергування вона помітила відсутність кавоварки та холодильника та ще кількох речей. Син пояснив, що віддав їх під заставу, однак налякавшись, що їх не повернуть вона звернулась до міліції. Дані речі вони придбали разом з сином. Претензій до підсудного не має. Просить не карати його суворо.
- показами свідка ОСОБА_6, який будучи допитаним в судовому засіданні, пояснив, що знайомий з підсудним та одного разу зайшов до нього на каву. Той спитав чи не потрібен йому холодильник за 500 гривень, мовляв його мама знаходиться на заробітках в Чеській Республіці і йому терміново потрібні гроші для оформлення документів. Свідок дав ОСОБА_2 500 гривень, загрузив холодильник до автомобіля та відвіз додому, а через кілька днів до нього прийшли працівники міліції та забрали холодильник. При продажі холодильника ОСОБА_2 казав, що холодильник його.
- показами свідка ОСОБА_7, який будучи допитаним в судовому засіданні, показав, що 03.10.2011 року близько 21.30 год., до нього додому прийшов підсудний, якого він раніше знав, та будучи в стані алкогольного сп"яніння, запропонував йому придбати мікрохвильову піч за 150 гривень, оскільки йому були потрібні гроші на сигарети та продукти харчування. Він віддав ОСОБА_2 100 гривень, та ОСОБА_2 запевнив його, що мікрохвильова піч належить йому на праві власності. За кілька днів до нього навідались працівники міліції та повідомили, що мікрохвильова піч підсудним викрадена. У зв"язку з чим, він добровільно видав працівникам міліції дану піч;
- показами свідка ОСОБА_8, який будучи допитаним в судовому засіданні, пояснив, що 24.09.2011 року біля 13.00 год. до нього навідався підсудний ОСОБА_2, який був його знайомим, з кавоваркою в руках. ОСОБА_2 запропонував йому придбати бувшу у використанні кавоварку за 150 гривень. Він віддав підсудному 150 гривень і той пішов. Згодом до нього навідались працівники міліції та пояснили, що дана кавоварка викрадена ОСОБА_2 від матері, у зв"язку з чим він видав кавоварку працівникам Свалявського РВ УМВС України;
- показами свідка ОСОБА_5, який будучи допитаним в судовому засіданні, показав, що 06.10.2011 року він зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_2 та домовився зранку піти з ним до лісу по гриби. Зустрівшись з ним зранку біля 7.00 год. вони випили 0,5 літра горілки та вирушили в лісовий масив в урочищі "Чонки" за межами м. Свалява, неподалік с. Черник Свалявського району. Підсудний, будучи в стані алкогольного сп"яніння повідомив свідка, що в нього є "трава" (марихуана) та запропонував йому покурити. Свідок погодився, після чого ОСОБА_2 виготовив з поліетиленої пляшки з під мінеральної води саморобний пристрій "бульбулятор". Затягнувшись кілька разів, вони викурили наркотичну речовину, а все що залишилось з трави в поліетиленовому пакеті підсудний поставив в праву шкарпетку і вони вирішили повертатись в напрямку м. Свалява. Бульбулятор підсудний викинув одразу на місці куріння. По дорозі до м. Свалява до них під"їхали працівники міліції та запропонували їм проїхати до райвідділку для проведення профілактичної бесіди, оскільки вони перебували в стані алкогольного сп"яніння. В райвідділі ОСОБА_2 видав працівникам міліції траву, яка залишилась після куріння;
- показами свідка ОСОБА_9, який будучи допитаним в судовому засіданні, пояснив, що він був понятим при проведенні 07 жовтня 2012 року огляду частини земельної ділянки в урочищі "Чонок" неподалік с. Черник Свалявського району, де було знайдено поліетиленову пляшку ємністю 1,5 літра з етикеткою "Поляна-Купель", на горловині якої була намотана фольга зі слідами речовини темного кольору;
- показами свідка ОСОБА_10, який будучи допитаним в судовому засіданні, пояснив, що він був понятим при проведенні 07 жовтня 2012 року у службовому кабінеті Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області огляду поліетиленового (прозорого) пакету, в якому знаходить суха подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору;
- показами свідка ОСОБА_11, який будучи допитаним в судовому засіданні, він був понятим при проведенні 07 жовтня 2012 року у службовому кабінеті Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області огляду поліетиленового (прозорого) пакету, в якому знаходить суха подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору, а також був присутній при огляді 07 жовтня 2012 року огляду частини земельної ділянки в урочищі "Чонок" неподалік с. Черник Свалявського району, де було знайдено поліетиленову пляшку ємністю 1,5 літра з етикеткою "Поляна-Купель", на горловині якої була намотана фольга зі слідами речовини темного кольору;
- протоколом огляду місця події від 08.10.2011 року, згідно якого оглянуто житлову квартиру, яка розташована по АДРЕСА_1 (Т. 1, а.с. 16-18);
- протоколом огляду місця події від 07.10.2011 року та фототаблицями до нього, згідно якого оглянуто поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору (Т.1, а.с. 19-20);
- протоколом огляду від 07.10.2011 року та фототаблицями до нього, згідно якого оглянуто земельну ділянку у рочищі "Чонки" за межами м. Свалява (Т. 1, а.с 21-26);
- протоколом огляду місця події від 08.10.2011 року, за яким оглянуто мікрохвильову піч (Т. 1, а.с. 27-28);
- протоколом огляду місця події від 08.10.2011 року, за яким оглянуто холодильник "Snaide FR - 275" (Т. 1, а.с. 29-30);
- протоколом огляду місця події від 08.10.2011 року, за яким оглянуто кавоварку марки "Уфеса" (Т. 1, а.с. 31-32);
- висновком спеціаліста № 2062 від 12.10.2011 року, за яким надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідро канабіол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса наданого на дослідження канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 11,4038 г. На наданих для дослідження об"єктах № 2,3 -на поверхні полімерної пляшки та фольги наявні, у слідовій кількості, мікрочастинки канабісу, який відноситься до особливо небезпечних нароктичних засобів, обіг яких заборонений (Т. 1, а.с.48-53);
- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 21 жовтня 2011 року (Т. 1, а.с. 82-84);
- протоколом відтворення осбтановки та обставин події від 25.10.2011 року та фототаблицями до нього, за яким ОСОБА_2 показав де і як саме вчиняв злочини (Т. 1, а.с. 89-97);
- висновком експерта № 2234 від 20.10.2011 року, за яким надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору (об. № 1) має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабіол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса наданого на дослідження канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 11,2038 г. (об. № 1). На наданому для дослідження об"єкті № 2 -на поверхні полімерної пляшки наявні, у слідовій кількості, мікрочастини канабісу, який відноситься до особливо небезпечених наркотичних засобів, обіг яких заборонений (Т. 1, а.с. 101-107);
- експертним висновком ОМ -223 від 26.10.2011 року, за яким на основі даних, представлених замовником, після вивчення фінансової та техдокументації, маркетингу ринків збуту, консультацій по технічному стану майна із фахівцями, з урахуванням загальних положень і обмежувальних умов, проведених розрахунків, загальна вартість майна, б/в, склала 1700 грн., в тому числі: холодильника марки Snaide FR-275, станом цін на вересень 2011 року -1008 грн.; кавоварки марки Ufesa, 2010 р., станом на 24.09.2011 року -192 грн., телевізора марки Самсунг, 2009 р., станом на 04.10.2011 року -500 грн. (Т. 1, а.с.110-118);
- протоколом огляду предметів від 22.10.2011 року, згідно якого оглянуто літографований пакет в якому знаходиться блакитна, прозора деформована, полімерна пляшка, об"ємом 1,5 літра з етикеткою "Поляна Купель" з фольгою на горловині; літографований пакет в якому знаходиться безбарвний пакет з прозорого полімерного матеріалу, прямокутної форми, в якому міститься суха подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору вагою -11,2038 г. (Т. 1, а.с. 139);
- протоколом огляду предметів від 26.10.2011 року, за яким оглянуто холодильник та кавоварку (Т.1, а.с. 143);
- іншими матеріалами кримінальної справи;
На підставі наведених та оцінених в суді доказів, суд визнає ОСОБА_2 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 315 КК України, тобто у таємному вираденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в незаконному зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, а також у схилянні певної особи до вживання наркотичних засобів.
Разом з тим, суд вважає за недоцільне потрійну кваліфікацію підсудного за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначаючи підсудному ОСОБА_2 міру покарання за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 315 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що посередньо характеризують особу підсудного.
Як пом'якшуючі покарання підсудного обставини, суд враховує щире каяття.
Як обтяжуючі покарання підсудного обставини, суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.
На підставі викладеного суд вважає, що у відповідності до п 1.2. ст. 65 КК України, відносно ОСОБА_2 слід обрати покарання достатнє для його виправлення та перевиховання та, на цій підставі, обрати відносно нього покарання, не пов"язане з позбавленням волі, а саме покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Судові витрати: в сумі 900 гривень слід стягнути з ОСОБА_2 в користь держави.
Речові докази по справі:
- літографований пакет в якому знаходиться блакитна, прозора деформована, полімерна пляшка, об"ємом 1,5 літра з етикеткою "Поляна Купель" з фольгою на горловині,
- літографований пакет в якому знаходиться безбарвний пакет з прозорого полімерного матеріалу, прямокутної форми, в якому міститься суха подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору вагою -11,2038 г.,
які зберігаються в кімнаті речових доказів Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області -слід знищити.
- Холодильник марки "Snaide FR-275" та кавоварку "Уфеса", які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 -повернути власнику ОСОБА_4
Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд,
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки;
- за ч. 1 ст. 315 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки;
- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі п"ять років;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш сувого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на п"ять років.
На підставі ст. 75 КК України -звільнити ОСОБА_2 від призначеного цим вироком покарання, якщо він протягом іспитового строку три роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки згідно ст. 76 КК України.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 протягом іспитового строку три роки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу КВС, повідомляти даний орган про зміну місця проживання та роботи .
Змінити міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти в залі суду негайно.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити - підписку про невиїзд.
Судові витрати: в сумі 900 гривень 48 копійок за проведення судово-хімічної експертизи слід стягнути з ОСОБА_2 в користь держави.
Речові докази :
- літографований пакет в якому знаходиться блакитна, прозора деформована, полімерна пляшка, об"ємом 1,5 літра з етикеткою "Поляна Купель" з фольгою на горловині,
- літографований пакет в якому знаходиться безбарвний пакет з прозорого полімерного матеріалу, прямокутної форми, в якому міститься суха подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору вагою -11,2038 г.;
які зберігаються в кімнаті речових доказів Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області -знищити.
- холодильник марки "Snaide FR-275" та кавоварку "Уфеса", які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 -повернути власнику ОСОБА_4
На вирок суду може бути подано апеляцію протягом 15-ти днів до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
ГОЛОВУЮЧИЙ: Н. М. Жиганська