Справа № 710/420/11
06.04.2012 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :
головуючого - судді Уліганинця П.І.
при секретарі Ребриш Т.В.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача Мойсюк М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ АБ "Укргазбанк" про визнання правочину частково недійсним та стягнення суми, -
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що порушення відповідачем зобов"язань передбачених укладеним між сторонами договором кредиту № 43/08 МК від 27.05.2008 року з наступними змінами до нього від 15.09.2008 року, позбавило його права належим чином виконувати зобов"язання відповідно до умов вищезгаданого правочину. Згідно даного договору ОСОБА_1 отримав в ВАТ АБ "Укргазбанк" в особі Ужгородської філії №8 не відновлювану відкличну кредитну лінію з лімітом 1 000 000 (один мільйон) доларів США 00 центів. 15.09.2008 року сторони уклали договір про внесення змін до договору кредиту № 43/08 МК згідно з яким відповідач відкриває позивачу не відновлювану відкличну кредитну лінію з лімітом 1 300 000 (один мільйон триста тисяч) доларів США 00 центів. З вищезгаданої суми ОСОБА_1 отримав 1 030 000 (один мільойон тридцять тисяч) доларів США 00 центів. Вважає, що відповідач безпідставно, без будь-яких правових підстав відмовив йому в отриманні всієї суми не відновлюваної кредитної лінії, що перешкодило йому належним чином здійснювати свою діяльність відповідно до бізнес-плану.
Протягом судового розгляду даної справи позивач неодноразово збільшував розмір заявлених позовних вимог і просить суд визнати ВАТ АБ "Укргазбанк" в особі відділення №8 Ужгородської філії винуватим за невидачу залишку кредитної лінії в сумі 270 000 (двісті сімдесят тисяч) доларів США до кредитного договору № 43/08 МК від 27.05.2008 р. із змінами та доповненнями від 15.09.2008 р., звільнивши його від відповідальності за невиконання умов даного кредитного договору щодо сплати відсотків, пені та штрафних санкцій у період з 01.10.2008 р. по 01.04.2012 р., тобто на час прострочення кредитора. Також просить визнати недійсним пункт 1.2 договору про внесення змін від 15.09.2008 року до кредитного договору № 43/08 МК від 27.05.2008 року в частині встановлення сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 16,6 % річних, стягнути з відповідача на свою користь 24 490,92 (двадцять чотири тисячі чотириста дев"яносто грн. 92 коп.) та судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги підтримав повністю та наполягав на їх задоволенні.
Представник відповідача Мойсюк М.В. у судовому засіданні щодо задоволення позову заперечив при цьому пояснив, що відповідачем обгрунтовано відмовлено позивачу в отриманні 270 000 (двісті сімдесят тисяч) доларів США -залишку не відновлюваної кредитної лінії в сумі 1 300 000 (один мільйон триста тисяч) доларів США 00 центів так як, дане право банку передбачено п. 3.2.4 кредитного договору № 43/08 МК від 27.05.2008 р. із змінами і доповненнями від 15.09.2008 р.. Зазначає, що у жовтні 2008 р. існувала фінансово-економічна криза і питання щодо надання кредитів на суму понад 100 (сто тисяч) доларів США вирішувала Кредитна рада головної установи Банку згідно протоколу №37 від 09.10.2008 року якої, ОСОБА_1 відмовлено в отриманні траншу в розмірі 270 000 (двісті сімдесят тисяч) доларів США. Крім того, постанова НБУ від 11.10.2008 року №319 забороняла банкам проведення активно-пасивних операцій.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши та обміркувавши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до укладеного між сторонами договору кредиту № 43/08 МК від 27.05.2008 року з наступними змінами до нього від 15.09.2008 року, позивачу надано не відновлювану відкличну кредитну лінію з лімітом 1 300 000 (один мільйон триста тисяч) доларів США 00 центів (а.с. 8-12).
Даний договір забезпечений договором іпотеки № 43/08 МК-01 від 27.05.2008 року з наступними змінами до нього від 15.09.2008 року (а.с. 13-18).
Згідно п.п. 3.3.3, 3.3.4 кредитного договору позивач зобов"язувався повертати кошти видані йому траншами, щомісячно з 1-го по 10-те число кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання траншу в розмірі відповідно до графіку повернення заборгованості, та щомісячно, не пізніше 10-го числа місяця за місяцем користування кредитними коштами сплачувати відсотки.
Згідно з витягу з протоколу №31 від 21.08.2008 року, засідання Кредитної ради ВАТ АБ "Укргазбанк" ухвалено надати дозвіл Ужгородській філії на збільшення ліміту кредитування у формі відкличної відновлювальної кредитної лінії ОСОБА_1 з суми 1 000 000 (один мільйон) долларів США до 1 300 000 (одного мільйона триста тисяч) доларів США ... починаючи з 7-го місяця кредитування та сплатою відсотків щомісячно із розрахунку 16,6 % річних, зі сплатою разової комісії у розмірі 1 % від суми на яку збільшується ліміт кредитування (а.с. 153).
Відповідно до п.п. 1.4, 1.5 Положення про Відділення №8 Ужгородської філії ВАТ АБ "Укргазбанк" чинного на момент укладення між сторонами кредитного договору у своїй діяльності Відділення керується зокрема ... Статутом Банку, рішеннями та актами локального регулювання діяльності банку та виконує банківські операції у межах переліку операцій, які Банк доручає виконувати Відділенню (а.с. 188-194).
Згідно з витягу з протоколу №07 від 14.02.2008 року, розрахунковий ліміт повноважень Ужгородської філії по здійсненню кредитних операцій затверджено в розмірі 500 000 (п"ятсот тисяч) гривень (а.с. 257).
Як убачається з довіреності №58 від 24.01.2008 року виданої ВАТ АБ "Укргазбанк" начальнику Відділення Ужгородської Філії ОСОБА_4, договори про надання кредитів юридичним і фізичним особам у випадку, якщо сума кредиту перевищує ліміти повноважень, які встановлені кредитній комісії Філії ... укладаються від імені Банку начальником Відділення виключно за умови надання Банком письмового дозволу Філії, викладеного у вигляді рішення уповноваженого колегіального органу Банку та на умовах викладених у цьому рішенні (а.с. 187).
Таким чином, договір про внесення змін від 31.12.2008 р. до кредитного договору № 43/08 МК від 27.05.2009 р., відповідно до якого встановлено ставку за користування кредитними коштами в розмірі 16,6 % річних та комісії за збільшення ліміту кредитування в розмірі 1 % укладено представником Ужгородського Відділення № 8 ВАТ АБ "Укргазбанк" у межах наданих йому повноважень.
Відповідно до поданих заяв позивачу було відстрочено сплату основної суми боргу (тіла кредиту на шість місяців) та відповідно до договору про внесення змін від 31.12.2008 р. до кредитного договору № 43/08 МК від 27.05.2009 р. сплату відсотків за листопад 2008 р. до 10.01.2009 р. (а.с. 155, 249, 265-266).
Тобто, наявність у позивача боргових зобов"язань перед відповідачем відповідно до умов укладеного договору сторонами не заперечуються.
01.10.2008 року відповідачем подано заяву позивачу про видачу готівкових коштів у розмірі 270 000 (двісті сімдесят тисяч) доларів США (а.с. 156).
Згідно з витягу з протоколу №37 засідання Кредитної ради ВАТ АБ "Укргазбанк" від 09.10.2008 року відмовлено Ужгородській філії на видачу траншу ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 43/08 МК у розмірі 270 000 (двісті сімдесят тисяч) доларів США (а.с. 176).
Положення ст. 1056 ЦК України та пункту 3.2.4 кредитного договору № 43/08 МК від 27.05.2008 року передбачають право кредитодавця відмовитися від надання позичальникові передбаченого договором кредиту частково або у повному обсязі у разі наявності обставин, які явно свідчать про те, що наданий позичальником кредит своєчасно не буде повернуто.
За правовим змістом зазначеної норми закону, банк не зобов"язаний повідомляти позичальника про причини відмови у наданні кредиту частково або в повному обсязі. Також, дане питання неврегульоване умовами укладеного між сторонами кредитного договору.
За статтею 1054 ЦК України банк ... зобов"язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Враховуючи, що у судовому засіданні не здобуто належних та допустимих доказів щодо невиконання відповідачем умов укладеного між сторонами кредитного договору, заявлений позов є необгрунтованим.
Керуючись ст. ст. 10, 31, 60, 208, 209, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, ст. ст. 1054, 1056 ЦК України, суд,-
У задоволенні позову ОСОБА_1 -в і д м о в и т и.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошеня до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
ГОЛОВУЮЧИЙ П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ