Справа № 108/3591/12р.
Провадження №2н/108/342/12р.
20 квітня 2012 р. м. Керч
Суддя Керченського міського суду Захарова К.П., розглянувши заяву ТОВ «Кримтеплопостачання»в особі Керченського відділу збиту про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_1, -
ТОВ «Кримтеплопостачання»в особі Керченського відділу збиту просить видати судовий наказ за вимогою про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_1 у розмірі 11672 грн. 06 коп., передбачену законом за прострочення виконання грошового зобов'язання суму інфляційного збільшення суми боргу у розмірі 1589 грн. 99 коп., три відсотки річних у розмірі 552 грн. 78 коп., а всього 13 814 грн. 83 коп. з ОСОБА_1.
Заявник посилається на те, що боржник є фактичним споживачем теплової енергії у АДРЕСА_1 та має заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.11.2008 року по 01.11.2011 року у сумі 11 672 грн. 06 коп. Також, заявник вказує, що оскільки боржник має прострочену заборгованість за послуги теплопостачання, то треба стягнути передбачену законом за прострочення виконання грошового зобов'язання суму інфляційного збільшення суми боргу у розмірі 1589 грн. 99 коп., три відсотки річних у розмірі 552 грн. 78 коп., а всього стягнути з ОСОБА_1 13 814 грн. 83 коп.
Розглянувши надані матеріали, перевіривши результати отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржників, прихожу до висновку про необхідність відмовити у прийняти заяви про видачу судового наказу.
Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи -боржника.
Згідно отриманої інформації за відомостями адресно-довідкового бюро ВГІРФО КМУ ГУ МВС України в АРК місце проживання ОСОБА_1 у м. Керчі не зареєстровано, що у даному випадку, є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Керуючись ч.6 ст. 100, ст.101 ЦПК України, суддя -
Відмовити ТОВ «Кримтеплопостачання»в особі Керченського відділу збиту у видачі судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_1.
Роз'яснити ТОВ «Кримтеплопостачання»в особі Керченського відділу збиту про право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Керченський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали.
Суддя Захарова К.П.