Справа № 108/3929/12
Провадження № 2/108/1276/12
" 25 " квітня 2012 року
Суддя Керченського міського суду АРК -Белоусов Е.Ф., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову,
19.04.12 року позивач ОСОБА_2, уточнивши свої вимоги, звернувся до суду в інтересах малолітньої ОСОБА_3 з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5, начальнику відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГУЮ МЮ України в АР Крим ОСОБА_6 та АБ «Експресс-Банк» про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту. Свої вимоги мотивує тим, що державний виконавець безпідставно наклав арешт на квартиру АДРЕСА_1 цілком, не врахувавши при цьому, що 2/6 її частки є спадщиною після смерті ОСОБА_7, спадкоємицею за законом якої є малолітня ОСОБА_3, ураховуючи відсутність вимог на спадкове майно з боку інших спадкоємців. При цьому позивач вказує, що малолітня ОСОБА_3 не має грошових зобов'язань, а позбавлення її спадкового майна у рахунок погашення грошових зобов'язань третіх осіб є протиправним позбавленням її права власності на частку квартири.
У забезпечення позову позивач ОСОБА_2, що дії в інтересах своєї доньки, просить зупинити продаж спірного майна -квартири АДРЕСА_1.
Враховуючи, що неприйняття мір до забезпечення позову може порушити майнові права малолітньої дитини, а також ускладнити розгляд справи та виконання рішення суду, керуючись ст.ст.151, 152 ЦПК України,
Заборонити Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГУЮ МЮ України в АР Крим (95006, м.Сімферополь, вулиця Київська, 81) проведення торгів та подальшу продаж квартири АДРЕСА_1 до набрання рішенням по даної справі законної сили.
Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в Апеляційний суд АРК через Керченський міський суд шляхом подачі заяви про оскарження в 5-денний строк з дня постановлення ухвали і подачі після цього протягом 10 днів скарги, копія якої надсилається до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: / Белоусов Е.Ф./