108/3165/12
19 квітня 2012 р.
Керченський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі головуючої
судді Кіт М.В.
при секретарі Лєсковій С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керч цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності заповіту,
Встановив:
У березні 2012 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із|із| заявою про встановлення факту родинних відносин.
У квітні 2012 р. вона змінила|зраджувала| вимоги і просила|прохала| встановити факт належності заповіту. Заявлені вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер|вмер| чоловік|муж| її рідної бабусі ОСОБА_2 -ОСОБА_3 Належну йому квартиру АДРЕСА_1 він заповідав їй - заявниці|позовниці,позивачці|, проте|однак| оформити спадщину|спадщину| вона не може, оскільки в заповіті ОСОБА_3 вказав її внучкою, хоча такий вона йому не доводиться. Просила|прохала| суд встановити факт, що заповіт ОСОБА_3 від 27.05.2008 р. на ім'я внучки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить їй ОСОБА_1
Заінтересовані особи|обличчя,лиця| приватний нотаріус Керченського міського нотаріального округу ОСОБА_4 і представник Керченської міської ради|поради| в судове засідання не з'явилися, про слухання справи|речі| сповіщені.
Вислухавши пояснення заявниці, свідків|очевидців|, дослідивши матеріали справи|речі|, суд вважає|лічить|, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено|установлений|, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер|вмер| ОСОБА_3 (а.с.6).
Після його смерті відкрилася|відчиняв| спадщина|спадщина| у вигляді квартири АДРЕСА_1, яка належала йому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 11 липня 1995 року (а.с.7-8).
За життя вказану квартиру він заповідав внучці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується заповітом від 20 травня 2008 р. (а.с.9).
Проте|однак| заявник ОСОБА_1 не може отримати|одержувати| у нотаріуса свідоцтво|свідчення,посвідку| про право на спадщину за заповітом, оскільки не є|з'являється,являється| рідною внучкою спадкодавцеві.
Те, що в заповіті вказана саме заявник підтверджується наступними|такими| доказами.
Так в заповіті повністю|цілком| співпадають|збігаються| прізвище, ім'я, по батькові і дата народженні з|із| даними заявника, які вказані в паспорті і свідоцтві|свідченні,посвідці| про народження (а.с.4,13).
Свідок|очевидець| ОСОБА_2 пояснила, що заявник ОСОБА_1 є|з'являється,являється| її рідною внучкою, дочкою її дочки ОСОБА_5 В 1984 році вона зареєструвала шлюб з|із| ОСОБА_3, з|із| яким прожила спільно до самої його смерті. Вони спільно придбали|набули| квартиру в 1995 р., яку зареєстрували за ним. Малолітню внучку дошкільного віку вони забрали з|із| Якутська в м. Керч, вона постійно проживала з|із| ними. Вони піклувалися про неї, утримували і виховували її. ОСОБА_3 любив|кохав| ОСОБА_1 як свою рідну внучку і заповідав їй свою частку|частку| квартири.
Свідчення|показники,показання| свідка|очевидця| узгоджуються зі|із| свідоцтвом про шлюб, згідно якого ОСОБА_3 26 листопада 1984 р. уклав шлюб з|із| ОСОБА_6, якій було привласнено прізвище ОСОБА_3 (а.с.16).
Також узгоджується з|із| довідкою Керченської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів|рівнів| № 19, згідно якої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає у АДРЕСА_1 навчалася|виучувала| в школі з|із| 01.09.1998 р. по 02.09.2003 р., і довідкою Керченської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів|рівнів| № 28, згідно якої ОСОБА_1 навчалася|виучувала| у вказаній школі з|із| 01.09.2003 р. по 23.06.2008 р. (а.с. 25,26).
Свідок|очевидець| ОСОБА_5 показала, що заявник це її рідна дочка, а ОСОБА_3 -вітчим. Мама вийшла за нього заміж, коли їй -свідкові|очевидцеві|, було 12 років. Він виховував її як рідну дочку, а після|потім| народження ОСОБА_1 він відносився до останньої як рідній внучці. По виконанню ОСОБА_1 4-х років він забрав її з|із| Якутська в м. Керч, займався її вихованням, відносився до неї як до рідної внучки.
Свідок|очевидець| ОСОБА_7 пояснила, що заявника знає з|із| 1995 р. коли вона була ще зовсім маленька. Дівчинка|дівчатко| жила з|із| бабусею ОСОБА_2 і дідусем ОСОБА_3 по сусідству в одному будинку|домі,хаті| по АДРЕСА_1. ОСОБА_3 піклувався про ОСОБА_1, відносився до неї як до рідної внучки.
Таким чином, суд вважає|лічить|, що заповіт ОСОБА_3 від 20 травня 2008 р. на ім'я внучки ОСОБА_1 належить заявникові.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10,11,60,212,213,215,256-259 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності заповіту, - задовольнити.
Встановити факт, що заповіт ОСОБА_3 від 20 травня 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Керченського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстром № 1072, на ім'я онуки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя