108/2447/12
19 квітня 2012 р.
Керченський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі головуючої
судді Кіт М.В.
при секретарі Лєсковій С.А.
розглянувши|розглядувати| у відкритому|відчиняти| судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
встановив:
У березні 2012 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з|із| позовом до ОСОБА_2 про визнання|зізнання| особи|обличчя,лиця| такою, що втратила право користування житловим приміщенням|помешканням|.
Судом як третя особа у справі, що не заявляє самостійних вимог, був залучений ОСОБА_3
Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим, що відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, проте|однак| за даною адресою з моменту|із моменту| реєстрації не проживає, витрати|затрати| на утримання|вміст,утримання| будинку|дому,хати| не несе, особисті|особові| речі його в будинку|домі,хаті| відсутні. Оскільки|тому що| відповідач не проживає більше шести місяців в будинку|домі,хаті|, просила|прохала| суд на підставі ст. 71 ЖК України визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням|помешканням| в житловому будинку АДРЕСА_1.
У судовому засіданні позивач|позовниця,позивачка| позов підтримала і просила|прохала| його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав і пояснив, що домоволодіння є|з'являється,являється| власністю його діда ОСОБА_4, який помер|вмер| ІНФОРМАЦІЯ_1., після його смерті відкрилася|відчиняв| спадщина|спадщина|. Право власності на спадщину|спадщину| може бути оформлене не раніше 6-ти місяців після смерті спадкодавця. Також неправильно заявлені правові підстави позову, оскільки ст. 71 ЖК України не розповсюджується|поширюється| на членів сім'ї власника будинку|дому,хати|. ОСОБА_1 ще не має права звертатися до суду з|із| вказаним позовом. Між його дідом і їм давно існувала домовленість по користуванню житловою площею, вказане влаштовувало|владнувало,улаштовувало| всіх і ніяких|жодних| претензій з боку бабусі не було. Просив|прохав| в задоволенні позову відмовити.
Третя особа ОСОБА_3 погодився з|із| позовними вимогами його матері| і не заперечував проти|супроти| задоволення позову.
Вислухавши пояснення сторін, свідків|очевидців|, дослідивши матеріали справи|речі|, суд вважає|лічить|, що позов задоволенню не підлягає.
Судом встановлено|установлений|, що домоволодіння АДРЕСА_1 на праві приватної власності на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки від 18 грудня 1953 р. належить ОСОБА_4 (а.с.18-20,27).
Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за вказаною адресою як член сім'ї власника будинку|дому,хати|, оскільки він доводиться власникові внуком|онуком|.
Власник будинку|дому,хати| ОСОБА_4 помер|вмер| ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.20).
За життя власник будинку|дому,хати| ОСОБА_4 не визнавав відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням|помешканням| в будинку|домі,хаті|.
Суд вважає|лічить|, що позивачем|позовницею,позивачкою| ОСОБА_1 передчасно заявлені позовні вимоги, оскільки вона не оформила спадщину|спадщину| після смерті чоловіка|мужа|.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Суд також вважає|лічить|, що позивачем|позовницею,позивачкою| неправильно вказані правові підстави позову -ст. 71 ЖК України.
Вказаний спір повинен вирішуватися на підставі ст. 405 Цивільного|громадянського| кодексу України, в якій вказано, що члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, суд вважає|лічить|, що в задоволенні позову слід відмовити.
На підставі висловленого та керуючись ст. ст.10,11,60,88,212,213,215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ|рішав,розв'язав|:
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Кіт М.В.