108/3283/12
19 квітня 2012 р.
Керченський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі головуючої
судді Кіт М.В.
при секретарі Лєсковій С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Керченський судноремонтний завод»про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,
Встановив:
У квітні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з|із| позовом до державного підприємства «Керченський судноремонтний завод»про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку. Позовні вимоги мотивував тим, що він працював у відповідача на посаді слюсаря-судноремонтника|, звідки звільнився 9 червня 2011 року по ст. 38 Кзпп України за власним бажанням у зв'язку з систематичною невиплатою заробітної плати. Оскільки|тому що| підприємство не провело|виробляло,справляло| з|із| ним розрахунок, то він звернувся до суду і 14 грудня 2011 року рішенням Керченського міського суду його позов був задоволений. Проте|однак| по теперішній час розрахунок з|із| ним не проведений|виробляти,справляти|. Просив|прохав| суд стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку з 01 липня 2011 року по 01| березня 2012 р. у розмірі 10876,25 грн.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свій позов підтримав і просив|прохав| його задовольнити в повному|цілковитому| об'ємі|обсязі|.
Представник відповідача ДП «Керченський судноремонтний завод»в судове засідання не з'явився, про слухання справи|речі| сповіщений, представив|уявляв| письмові заперечення по позову, в яких позов не визнав і вказав, що відсутня вина|вина| підприємства в не виплаті повного|цілковитого| розрахунку позивачеві, оскільки з січня 2011 року в рамках|у рамках| звідного|зведеного| виконавчого провадження по виконавчих документах по стягненню заборгованості на користь фізичних і юридичних осіб накладені арешти на всі розрахункові рахунки|лічбу| підприємства, що не дає можливості|спроможності| погашати|загашати,гасити| заборгованість по заробітній платі і проводити|виробляти,справляти| які-небудь виплати. Також позивач не представив|уявляв| доказів того, що йому по теперішній час заборгованість по заробітній платі не виплачена. Вважає|лічить|, що після|потім| звільнення позивача всі виниклі правовідносини|правостосунки| нормами КЗпП України не регулюються. Розрахунок виплат вимагає спеціальних пізнань, а позивачем висновок|укладення,ув'язнення| фахівця|спеціаліста| або експертний висновок|укладення,ув'язнення| не представлений|уявляти|. Оскільки|тому що| рішення суду про стягнення заробітної плати знаходиться|перебуває| на виконанні, що визначається спеціальним законом, а саме Законом України «Про| виконавче провадження», то передбачений особливий порядок|лад| захисту прав сторін в ході виконання судових рішень|розв'язань,вирішень,розв'язувань|. Відповідач просив|прохав| в задоволенні позову відмовити в повному|цілковитому| об'ємі|обсязі|, розглянути|розглядувати| позов у відсутність представника.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи|речі|, суд вважає|лічить|, що позов задоволенню не підлягає.
Судом встановлено|установлений|, що позивач ОСОБА_1 працював на державному підприємстві «Керченський судноремонтний завод»на посаді слюсаря-судноремонтника| з|із| 04.03.2009 р., звідки був звільнений 9 червня 2011 року по ст. 38 КЗпП України за власним бажанням. Ці обставини підтверджуються записами в трудовій книжці (а.с.4).
На момент звільнення підприємство мало перед позивачем заборгованість по заробітній платі у розмірі 11717 грн. 12 коп., яка була стягнута з відповідача на підставі заочного рішення Керченського міського суду від 14 грудня 2011 року (а.с.7).
Згідно ст. 117 Кзпп України в разі невиплати з вини роботодавця належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Суд вважає|лічить|, що вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку задоволенню не підлягають по наступних|таких| підставах.
Постановою|постановою| відділу державної виконавчої служби Керченського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим від 20 січня 2011 р. у виконання судових рішень|розв'язань,вирішень,розв'язувань| були арештовані розрахункові рахунки|лічба| підприємства в банках.
Згідно повідомлення|сполучення| Головного управління юстиції в Автономній Республіці Крим від 02.03.2012 р. на примусове виконання у ВДВС Керченського управління юстиції знаходиться|перебуває| звідне|зведене| виконавче провадження про стягнення з|із| ДП «Керченський судноремонтний завод»на користь фізичних і юридичних осіб заборгованості на загальну|спільну| суму 12 304 540 грн., зокрема по заробітній платі 1 981 019 грн.
Арешт грошових коштів, розміщених на банківських рахівницях, перешкоджав відповідачеві своєчасно виплатити позивачеві розрахунок в день звільнення, а тому відсутня його вина|вина|.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10,11,60,212,213,215 ЦПК України, ст.ст.115,116,117 Кзпп України, суд
У задоволенні позову ОСОБА_1 до Державного підприємства «Керченський судноремонтний завод»про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Кіт М.В.