108/2980/12
17 квітня 2012 р.
Керченський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі головуючої
судді Кіт М.В.
при секретарі Лєсковій С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася із позовом до суду і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що з 26.10.1980 р. вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від спільного життя неповнолітніх дітей не мають. Подружні відношення припинені з 2009 року, оскільки відповідач проявив подружню невірність, із за чого трапилися сварки та скандали, вони втратили почуття любові та пошани один до одного. З того часу вони проживають по різним кімнатам, подружні стосунки не підтримують, сумісне господарство не ведуть. Просила шлюб розірвати, оскільки відповідач до органів РАЦС добровільне не йде, посилаючись на відсутність часу. Також просила залишити їй прізвище чоловіка.
Позивач у судовому засіданні свій позов підтримала, просила його задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, погодився з часом припинення подружніх стосунків, не погодився із причинами розірвання шлюбу, зазначив, що вони інші.
Вислухавши пояснення сторін дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони одружені з 26 жовтня 1980 року, після реєстрації шлюбу позивач змінила дівоче прізвище ОСОБА_1 на прізвище чоловіка ОСОБА_1. Від спільного життя сторони неповнолітніх дітей не мають.
Суд дійшов висновку, що з 2009 року сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, сумісне господарство не ведуть, вони втратили почуття любові та пошани, взаєморозуміння між собою, сім'я розпалася остаточно. Позивач наполягає на розірванні шлюбу.
Суд, у відповідності до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийнявши до уваги обставини життя подружжя, дійшов висновку, що подальше спільне проживання подружжя й збереження шлюбу неможливо, у зв'язку з чим шлюб між ними має бути розірвано.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.
Розмір понесених позивачем судових витрат, а саме: сплата судового збору підтверджується наявним у справі документом -квитанцією (а.с.1).
Таким чином, понесені позивачем судові витрати в розмірі 107,30 грн. повинні бути стягнути з відповідача на його користь.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 Цивільного процесуального Кодексу України, ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 26 жовтня 1980 року Довжоцькою сільською радою народних депутатів Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 46, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 за її бажанням прізвище «ОСОБА_1».
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 107 грн. 30 коп. (сто сім грн.. 30 коп.).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Кіт М.В.