108/2490/12
19.04.2012
Провадження № 2/108/956/12 р.
Справа № 108/2490/12 р.
19 квітня 2012 року Керченський міський суд в складі:
Головуючого судді: В.І. Шкуліпа
При секретарі: Н.В. Чернишової
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Керчі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики
Позивач звернувся в міськсуд з позовом про стягнення з відповідача суми боргу за договором позики, вимоги мотивовані тим, що 25.11.2010 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір позики, відповідно до якого позивач передав ОСОБА_2 грошову суму в розмірі, еквівалентному 3 800 доларів США, відповідач дану суму боргу зобов'язалася повернути 25.05.2011 року, про що 25.03.2011 року написав відповідну розписку. Дотепер відповідач суму боргу позивачеві не повернув. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму боргу за договором позики від 25.11.2010 р. в сумі 30 354,40 грн., що в еквіваленті станом на 05.03.2012 р., на день звернення до суду з позовом, за офіційним курсом НБУ складає 3 800 доларів США, а також 3% річних за період прострочення виконання зобовязання -з 25.05.2011 р. по 05.03.212 р. в сумі 711,04 грн., та відсотки на рівні облікової ставки НБУ за період з 25.11.2010 р. по 05.03.2012 р. в сумі 3 009,87 грн., а також судові витрати у справі.
Позивач в судове засідання не з'явився, представник позивача за довіреністю звернувся до суду з заявою, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутністю.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, від відповідача не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності. Причину неявки відповідач суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно надісланої до суду заяви, представник позивача згоден з заочним розглядом справи.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши документи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 25.113.2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики, відповідно до якого ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 грошову суму в еквіваленті 3 800 доларів США., останній в свою чергу зобов'язався повернути ОСОБА_1 таку ж суму грошей до 25.05.2011 р., про що ним була складена відповідна розписка (арк.спр. 12). До теперішнього часу відповідачем сума боргу не повернута, вказані обставини в судовому засіданні не оспорювалися.
Відповідно ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно цього кодексу, в межах заявлених ними вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Позивачем заявлені вимоги про стягнення на його користь суми боргу за договором позики від 25.11.2010 р. в сумі 30 354,40 грн., яка за офіційним курсом Нацбанку України станом на 05.03.2012 р. еквівалентна сумі 3 800 доларів США, а також 3% річних за період прострочення виконання зобовязання - з 25.05.2011 р. по 05.03.212 р. в сумі 711,04 грн., та відсотків на рівні облікової ставки НБУ за період з 25.11.2010 р. по 05.03.2012 р. в сумі 3 009,87 грн.,
Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно 625 ч. 2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Оцінивши в сукупності надані докази, суд дійшов до висновку, що обставини укладання сторонами 25.11.2010 р. договору позики на суму, еквівалентну 3 800 доларів США знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, як й підстави рахувати строк прострочення виконання зобовязання за даним договором з 25.05.2011 р. Умови вважати даний договір позики безпроцентним відсутні. На підставі вище викладеного, вимоги позивача про стягнення на його користь суми боргу за договором позики від 25.113.2010 р. в сумі 30 354,40 грн., яка за офіційним курсом Нацбанку України станом на 05.03.2012 р. еквівалентна сумі 3 800 доларів США, а також 3% річних за період прострочення виконання зобовязання -з 25.05.2011 р. по 05.03.212 р. в сумі 711,04 грн., та відсотків на рівні облікової ставки НБУ за період з 25.11.2010 р. по 05.03.2012 р. в сумі 3 009,87 грн., відповідно наданого розрахунку, підлягають задоволенню. Загальна сума, яку належно стягнути, складає - 34 075,31 грн. Наданий позивачем розрахунок 3% річних та відсотків на рівні облікової ставки НБУ суд вважає обґрунтованим та таким, що відповідає діючому законодавству.
Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати у справі, а саме: сплачений судовий збір в сумі 340,75 грн., відповідно наявної в матеріалах справи квитанції.
З урахуванням вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 195, 196, 209, 213 -215, 218, 224 -226 ЦПК України, ст.ст. 625, 1046, 1048 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 25.11.2010 року -30 354,40 грн., яка за офіційним курсом Нацбанку України станом на 05.03.2012 р. еквівалентна сумі 3 800 доларів США, суму 3% річних за період прострочення виконання зобовязання з 25.05.2011 р. по 05.03.212 р. - 711,04 грн., відсотки на рівні облікової ставки НБУ за період з 25.11.2010 р. по 05.03.2012 р. - 3 009,87 грн., сплачений судовий збір -340,75 грн., разом -34 416 (тридцять чотири тисячі чотириста шістнадцять) грн. 06 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.І. Шкуліпа