Постанова від 04.05.2012 по справі 0101/2201/2012

Справа № 0101/2201/2012

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2012 року суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим Цурцев В.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Алуштинського МВ ГУ МВС України в АРК про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, керівник ТОВ «Місто Сонця», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 07.04.2012р. серії КР № 003595 ОСОБА_1 07.04.2012 року о 11-43 здійснювала реалізацію алкогольних напоїв в магазині, який розташований в м.Алушта, смт.Партеніт, вул.Фрунзенське шосе, 12а, без спеціального дозволу на початок роботи від МНС, чим порушила ст.10 Закон України «Про пожежну безпеку», ст.164 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, пояснила, що має всі дозвільні документи на ведення господарської діяльності, та реалізацію алкогольних напоїв.

Дослідивши письмові матеріали справи вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, згідно до матеріалів справи, ОСОБА_1 діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «Місто Сонця»; має торговий пакет на право здійснення торговельної діяльності; має ліцензію на роздрібну торгівлю алкогольними напоями, тютюновими виробами.

Так ст.10 Закону України «Про пожежну безпеку»регламентує: дотримання вимог пожежної безпеки при проектуванні, будівництві та реконструкції об'єктів виробничого та іншого призначення. Виробничі, жилі, інші будівлі та споруди, устаткування, транспортні засоби, що вводяться в дію чи в експлуатацію після завершення будівництва, реконструкції або технічного переоснащення, а також технологічні процеси та продукція повинні відповідати вимогам нормативних актів з пожежної безпеки.

Оскільки ОСОБА_1 не вводила в дію чи в експлуатацію після завершення будівництва, реконструкції або технічного переоснащення магазину, то в її діях суд не вбачає порушення ст.10 ЗУ «Про пожежну безпеку».

Також дозвіл МНС не потрібен для здійснення торговельної діяльності, оскільки зазначена діяльність носить декларативний характер. ОСОБА_1 в свою чергу надала декларацію № 79 яка зареєстрована в виконкомі Алуштинської міської раді за вх. № 692 від 12.04.2012 року.

Таким чином, здійснення ОСОБА_1 господарської діяльності, з огляду на зазначені вище положення закону та наявні матеріали справи, є правомірною, відповідає вимогам чинного законодавства.

За таких обставин суд не знаходить правових підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КпАП України, що в силу 247 п.1 КпАП України виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, а розпочате підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 247, 294 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КпАП України, відносно ОСОБА_1 -закрити.

Товари відповідно до Додатку № 1 до протоколу серії КР № 003595:

- коньяк «Гринвич 5»0,5 л. -1 бут. -60 грн.;

- коньяк «Гринвич 4»0,5 л. -2 бут. -50 грн.;

- коньяк «Гринвич 3»0,5 л. -2 бут. -43 грн.;

- коньяк «Гринвич 5»0,25 л. -2 бут. -32 грн.;

- коньяк «Гринвич 4»0,25 л. -3 бут. -30 грн.;

- коньяк «Гринвич 3»0,25 л. -3 бут. -25 грн.;

- коньяк «Кулон 5»0,61 л. -2 бут. -70 грн.;

- коньяк «Кулон 4»0,61 л. -1 бут. -60 грн.;

- коньяк «Старий кохеті 5»0,5 л. -1 бут. -85 грн.;

- коньяк «Старий кохеті 4»0,5 л. -1 бут. -75 грн.;

- коньяк «Старий кохеті 3»0,5 л. -1 бут. -71 грн.;

- горілка «Мороша»0,5 л. -12 бут. -45 грн.;

- горілка «Мороша»0,5 л. -4 бут. -33 грн.;

- горілка «Мороша»0,2 л. -6 бут. -17 грн.;

- горілка «Хортиця»0,5 л. -1 бут. -34 грн.;

Вважати переданими за належністю під розписку від 07.04.2012 року.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Попередній документ
23846651
Наступний документ
23846653
Інформація про рішення:
№ рішення: 23846652
№ справи: 0101/2201/2012
Дата рішення: 04.05.2012
Дата публікації: 18.05.2012
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення порядку провадження господарської діяльності