Печерський районний суд міста Києва
Справа № 1-45/12
08.05.2012 року м. Київ
Печерський районний суд м. Києвау складі:
головуючого - судді Підпалого В.В.,
при секретарі - Полтавець А. І.,
за участю прокурора Байдюка Д.А.,
захисника - адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені злочину, передбаченого ст. 365 ч. 2 КК України, -
Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 365 ч. 2 КК України.
Під час судового розгляду справи, прокурором у справі було заявлено клопотання про надання судового доручення органу досудового слідства у справі - СВ прокуратури м. Києва щодо проведення огляду місця події - приміщення Печерського РУГУ МВС України в м. Києві, встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_3 та забезпечення його явки до суду для допиту.
Потерпілий ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора не заперечив.
Захисник підсудного - адвокат ОСОБА_1, підсудний ОСОБА_2 проти задоволення клопотання прокурора в частині проведення огляду місця події заперечили, в іншій частині - підтримали думку прокурора.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд дійшов до висновку про необхідність надання судового доручення органу, який проводив розслідування кримінальної справи.
Постанова Печерського районного суду м. Києва від 13.04.2012 року про застосування приводу в судове засідання на 07.05.2012 року до свідка ОСОБА_3 виконана не була, про що свідчить відсутність свідка в судовому засіданні.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що огляд місця події - приміщення Печерського РУГУ МВС України в м. Києві органом досудового слідства не проводився.
Згідно з ст. 315-1 КПК України з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суддя постановою вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії.
Виходячи з наведеного, а також з метою постановлення правильного, законного та обґрунтованого судового рішення, суд вважає за необхідне дати доручення СВ прокуратури м. Києва з дотримання норм КПК України провести такі слідчі дії:
1. огляд місця події - приміщення Печерського РУГУ МВС України в м. Києві, з урахуванням характеру огляду місця події доцільне залучення спеціаліста для участі в цій слідчий дії, з метою додержання необхідних умов слідчої дії, застосування необхідних технічних засобів для фіксації перебігу слідчої дії та її результатів, та провести фотографування чи відеозйомку, вимірювання, скласти плани і креслення,
2. встановити місцезнаходження та забезпечити явку в судове засідання:
- ОСОБА_3, який згідно обвинувального висновку проживає за адресою: АДРЕСА_1 та згідно рапорту УВБ в м. Києві ДВБ МВС України проживає за адресою: АДРЕСА_2
3. надати суду матеріали виконання вказаного доручення разом з протоколом слідчої дії (виконання судового доручення) в судове засідання Печерського районного суду м. Києва на 10 год. 00 хв. 24.05.2012 року в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а, каб. 24.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273, 315-1 КПК України, суд -
Надати судове доручення органу, який проводив досудове слідство у справі по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені злочину, передбаченого ст. 365 ч. 2 КК України - СВ прокуратури м. Києва виконати зазначені в мотивувальній частині постанови слідчі дії.
Встановити строк виконання судового доручення до 10 год. 00 хв. 24.05.2012 року.
Копію постанови для організації виконання направити до СВ прокуратури м. Києва та для здійснення контролю за виконанням направити прокурору Печерського району м. Києва і прокурору м. Києва.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Підпалий