Справа № 1-215/12
08.05.2012 Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді - Фаркош Ю.А.,
при секретарі - Павлишин В.І,
з участю прокурора - Франтовської Ю.О., Міндюка С.Б.,
захисника-адвоката - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Баришівка Київської області, громадянина України, який має незакінчену вищу освіту, працював малярем в ТОВ «Констеб -ЛТД», одружений, раніше не судимий, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1, проживав за адресою: АДРЕСА_2, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
ОСОБА_2 19 січня 2011 року, приблизно об 11 год. 00 хв., знаходячись по провул. Лабараторному, 1 в м. Києві, в ході проведення оперативної закупівлі, реалізуючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, за 100 грн. незаконно збув гр. ОСОБА_3 особливо-небезпечний наркотичний засіб -каннабіс, масою в перерахунку на суху речовину 5, 34 гр.
Діючи повторно, ОСОБА_2 25.01.2012 року приблизно о 13 год. 00 хв., в ході проведення оперативної закупівлі, знаходячись по вул. А. Ахматової, 25 в м. Києві, з метою наживи, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, за 200 грн. незаконно збув гр. ОСОБА_3 особливо-небезпечний наркотичний засіб каннабіс, вагою 5,41гр., після чого був затриманий працівниками міліції, які при проведенні огляду вилучили в нього особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, вагою 2, 68 гр., який ОСОБА_2 незаконно зберігав з метою збуту.
Крім того, 25.01.2012 о 18 год. 30 хв. за місцем реєстрації ОСОБА_2 в домоволодінні АДРЕСА_1, працівниками міліції був вилучений особливо-небезпечний наркотичний засіб каннабіс, масою 491,10 гр., який ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.
Підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєнні інкримінованого злочину за встановлених судом обставин визнав повністю, пояснив, що 19.01.2012 приблизно о 11 год. 00 хв. по вул. Лабораторний, 1 в м. Києві за сто гривен продав ОСОБА_3 наркотичний засіб - коноплю. Крім того, 25.01.2012 приблизно о 13 год. 00 хв. по вул. А.Ахматовій, 25 в м. Києві він повторно продав гр. ОСОБА_3 наркотичний засіб - коноплю, за 200 грн. після чого був затриманий працівниками міліції, які вилучили у нього з кишені штанів кошти та пакет, в якому знаходилась конопля, яку він зберігав для продажу. Також зазначив, що зберігав наркотичний засіб - коноплю на горищі сараю за місцем своєї реєстрації по АДРЕСА_1, яку зібрав в кар»єрі по вул. Рубльова в с. Жуківка.
Приймаючи до уваги, що підсудний повністю визнав свою вину в інкримінованому злочині, його показання в судовому засіданні відповідають фактичним обставин справи, положення ч. 3 ст. 299 КПК України підсудному та іншим учасникам судового розгляду роз'яснені і вони не наполягали на досліджені інших доказів у справі, при цьому у суду немає сумнівів у добровільності на істинності їх позиції, суд вважав недоцільним дослідження решти доказів у справі.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні злочину в обсязі пред'явленого обвинувачення.
Дії ОСОБА_2 за епізодами незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, незаконного зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненному повторно; незаконному зберіганні з метою збуту особливо небезпечного накротичного засобу, за ч. 2 ст. 307 КК України кваліфіковані правильно.
При призначенні покарання ОСОБА_2 суд, у відповідності до ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини вчиненого злочину, дані про особу підсудного, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання
ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин (ст. 12 КК України), раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, одружений, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_5, до затримання працював, за місцем проживання та роботи в ТОВ «Констеб-ЛТД» характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Приймаючи до уваги тяжкість вчиненого злочину, а також те, що він пов»язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, який представляє велику суспільну небезпеку, кількість епізодів злочинної діяльності, розмір наркотичного засобу, який знаходився в незаконному обороті, суд вважає, що виправлення підсудного можливе лише в умовах відбуття покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Між тим, враховуючи, що підсудний повністю визнав свою винуватість та щиро розкаявся у вчиненому , що наряду з наявністю у нього малолітньої дитини, визнається судом обставинами, що пом»якшують покарання, відсутність обставин, які б обтяжували покарання, суд вважає можливим призначити йому покарання в мінімальних межах санкцій ч.2 ст. 307 КК України.
Оскільки при збуті наркотичного засобу ОСОБА_2 діяв із корисних спонукань, суд призначає йому додаткове покарання у виді конфіскації майна.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання - 29.01.2012 року.
У відповідності до вимог ст. 93 КПК суд стягує з ОСОБА_2 судові витрати за проведення експертиз, а долю речових доказів -вирішує у відповідності до положень ст. 81 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд ,-
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання-з 29.01.2012 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати:
- за проведення експертизи № 103 від 31.01.2012 в сумі 234 грн. 50 коп. ( двісті тридцять чотири гривні п»ятдесят копійок) на користь НДЕКЦ при УМВС України на Південно-Західній залізниці (отримувач платежу - НДЕКЦ при УМВС України на Південно-Західній залізниці, р/р 31257272210703, код 25576445, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018, призначення платежу «експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів»).
- за проведення експертизи № 93 від 27.01.2012 в сумі 234 грн. 50 коп. ( двісті тридцять чотири гривні п»ятдесят копійок) на користь НДЕКЦ при УМВС України на Південно-Західній залізниці (отримувач платежу - НДЕКЦ при УМВС України на Південно-Західній залізниці, р/р 31257272210703, код 25576445, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018, призначення платежу «експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів»).
- за проведення експертизи № 94 від 27.01.2012 в сумі 234 грн. 50 коп. ( двісті тридцять чотири гривні п»ятдесят копійок) на користь НДЕКЦ при УМВС України на Південно-Західній залізниці ( отримувач платежу - НДЕКЦ при УМВС України на Південно-Західній залізниці, р/р 31257272210703, код 25576445, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018, призначення платежу «експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів»).
Речові докази:
- поліетиленовий пакет з написом: «Ваш лучший выбор «БМВ», в якому знаходиться суха рослинна маса зеленого кольору -каннабіс, вагою 491, 10 гр.; два паперових згортки розміром 8х4 см. з написами рекламного змісту, у кожному з яких міститься суха подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження -каннабіс, вагою 5, 41 гр.; паперовий згорток з паперу білого кольору розміром 6х7 см., у якому міститься суха подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження - канна біс, вагою 2,68 гр.; паперовий згорток розміром 8х4 см. з написами рекламного змісту, у якому міститься суха подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження -канна біс, вагою 5, 34 гр. - знищити;
- мобільний телефон фіолетового кольору марки «Нокіа»у чохлі із матеріалу чорного кольору з сім-картою № НОМЕР_1, який 02.03.2012 передано до камери зберігання речових доказів УМВС України на ППЗ- звернути хід держави в рахунок виконання вироку в частині конфіскації майна;
- купюру номіналом 50 ( п»ятдесят) гривень КМ 5535690, купюру номіналом 50 (п»ятдесят) гривень ГВ 1095890, купюру номіналом 50 ( п»ятдесят) гривень ЕЦ 9020994 і купюру номіналом 50 (п»ятдесят) гривень ЕЯ 9739940, яка передана 02.03.2012 на зберігання до каси ВФЗБО УМВС України на ППЗ -повернути МВС України;
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін -тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 Державного Департаменту України з питань виконання покарань.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва, протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Суддя: