Печерський районний суд міста Києва 25.01.2012
Справа № 2-348/12
"07" травня 2012 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого Бортницька В.В.
при секретарі Клименко О. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні суду від 06 квітня 2012 ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третіх осіб -ОСОБА_5, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договору іпотеки, -
Рішенням Печерського районного суду від 06 квітня 2012 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третіх осіб -ОСОБА_5, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договору іпотеки задоволено.
При ухвалені рішення будо допущено явну описку, а саме не вірно зазначено дату ухвалення рішення «06 липня 2012» року замість «06 квітня 2012 року».
В судове засідання сторони не з'явились, що, відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи вправі виправити допущені у судовому рішенні описки.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вказана описка є явною, і тому підлягає до виправлення.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
Виправити допущену описку у рішенні суду від 06 квітня 2012 року ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третіх осіб -ОСОБА_5, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договору іпотеки зазначивши дату ухвалення рішення «06 квітня 2012 року».
Ухвала про внесення виправлень в рішенні суду може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає чинності після закінчення апеляційного провадження.
СуддяВ.В. Бортницька
| № рішення: | 23846601 |
| № справи: | 2-348/12 |
| Дата рішення: | 07.05.2012 |
| Дата публікації: | 10.05.2012 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Печерський районний суд міста Києва |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу |
| Стадія розгляду: | Призначено до судового розгляду (17.10.2012) |
| Дата надходження: | 10.05.2012 |
| Предмет позову: | про стягнення заборгованості |
| 26.05.2026 20:47 | Зарічний районний суд м.Сум |
| 26.05.2026 20:47 | Зарічний районний суд м.Сум |
| 26.05.2026 20:47 | Зарічний районний суд м.Сум |
| 26.05.2026 20:47 | Зарічний районний суд м.Сум |
| 26.05.2026 20:47 | Зарічний районний суд м.Сум |
| 26.05.2026 20:47 | Зарічний районний суд м.Сум |
| 26.05.2026 20:47 | Зарічний районний суд м.Сум |
| 26.05.2026 20:47 | Зарічний районний суд м.Сум |
| 26.05.2026 20:47 | Зарічний районний суд м.Сум |
| 26.05.2026 20:47 | Зарічний районний суд м.Сум |
| 26.05.2026 20:47 | Зарічний районний суд м.Сум |
| 26.05.2026 20:47 | Зарічний районний суд м.Сум |
| 26.05.2026 20:47 | Зарічний районний суд м.Сум |
| 26.05.2026 20:47 | Зарічний районний суд м.Сум |
| 26.05.2026 20:47 | Зарічний районний суд м.Сум |
| 26.05.2026 20:47 | Зарічний районний суд м.Сум |
| 18.02.2022 08:30 | Зарічний районний суд м.Сум |
| 05.02.2025 12:45 | Дарницький районний суд міста Києва |