Провадження № 22-ц/2090/2351/2012 Головуючий 1 інст. - Муратова С.О.
Справа № 2018/2-574/11 Доповідач - Коровін С.Г.
Категорія: «поділ майна»
про відкриття апеляційного провадження
02 березня 2012 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коровін С.Г., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Мегабанк» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Харківська міська рада, публічне акціонерне товариство «Мегабанк», публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»про поділ майна, що є об'єктом права сумісної власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, закрите акціонерне товариство «Аргус +», товариство з обмеженою відповідальністю «А +», закрите акціонерне товариство «ТДМ», товариство з обмеженою відповідальністю «Чугуївське автотранспортне підприємство -16350»ВА НВТ «Тепоавтомат», товариство з обмеженою відповідальністю «Синтез -Блеск», акціонерне товариство відкритого типу «Весотра -Харків»відкрите акціонерне товариство «Харківоблбудтранс», Харківська міська рада, публічне акціонерне товариство «Мегабанк», публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк»про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, -
Апеляційна скарга ПАТ «Мегабанк» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2012 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.
Таким чином, підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.
У зв'язку з цим вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Мегабанк».
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Мегабанк» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Харківська міська рада, публічне акціонерне товариство «Мегабанк», публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»про поділ майна, що є об'єктом права сумісної власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, закрите акціонерне товариство «Аргус +», товариство з обмеженою відповідальністю «А +», закрите акціонерне товариство «ТДМ», товариство з обмеженою відповідальністю «Чугуївське автотранспортне підприємство -16350»ВА НВТ «Тепоавтомат», товариство з обмеженою відповідальністю «Синтез -Блеск», акціонерне товариство відкритого типу «Весотра-Харків»відкрите акціонерне товариство «Харківоблбудтранс», Харківська міська рада, публічне акціонерне товариство «Мегабанк», публічне акціонерне товари,
Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -