Справа № 2034/2-4120/11
про призначення судової будівельно-технічної експертизи
24 квітня 2012 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - Юдіна Є.О.,
за участю секретаря - Ємець О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Покотилівська селищна рада Харківського району Харківської області про виділення в натурі частини жилого будинку,
28 липня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому просить виділити в натурі 1/3 частину жилого будинку з надвірними, господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1.
24 квітня 2012 року в судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 заявили клопотання про призначення та проведення судової будівельно-технічної експертизи для виділу часток.
Перед експертами поставити наступні запитання:
1. Чи можливо з технічної точки зору, поділити будинок за адресою: АДРЕСА_1, надвірні та господарські будівлі в натурі, у відповідності до розміру частки кожного із співвласників? Які варіанти поділу будинку можливі з максимальною ізоляцією без урахування самочинних прибудов?;
2. Якщо поділ будинку з технічної точки зору, з незначним відступом від ідеальних часток, то вказати ці варіанти, розрахунки компенсації, перерозподілити частки у власності?;
3. Чи можливий варіант виділу в натурі 1/3 частки вказаного жилого будинку з надвірними господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1, що складається з жилого будинку літ. «А-1», прибудови літ. «А1-1», тамбура літ. «а-2», , ґанку літ. «а-3», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В, З, И», льоху літ. «вп», гаража літ. «Д», вбиральні літ. «Ж», огорожі - №1-4, споруд літ. «Е, К, К-1», шляхом виділення ОСОБА_1 в натурі жилих приміщень в прибудові літ. «А1-1», що складається з кімнат №1-6, площею 12,2 кв.м., №1-7, площею 7,3 кв.м., загальною площею 19,5 кв.м., а також з господарських будівель - приміщення літньої кухні літ. «Б», площею 24,5 кв.м. Приміщення тамбуру літ. «а-2», а також приміщення прихожої, кухні та ванни літ.А1-1 «1-5», «1-9», «1-8»визначити за всіма співвласниками будинку на праві спільної сумісної власності як приміщення загального користування. Відповідно до фактичного виділу в натурі 1/3 частки вказаних будівель визначити в особисте користування 1/3 частки земельної ділянки для обслуговування жилого будинку та надвірних будівель та для ведення особистого селянського господарства;
4. Які можливі інші варіанти виділу в натурі 1/3 частки жилого будинку з надвірним господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1, а також визначення порядку користування земельною ділянкою для обслуговування жилого будинку та господарських будівель та для ведення особистого селянського господарства?
Відповідачі заперечували проти заявленого клопотання.
Проведення вказаної експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім.Бокаріуса.
Суд, розглянувши клопотання позивача та вивчивши матеріали даної справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, відповідно до п. 1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст.ст.143,144,145,209 ЦПК України, суд -
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Покотилівська селищна рада Харківського району Харківської області про виділення в натурі частини жилого будинку, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім.Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, б. 8-а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
Перед експертами поставити наступні запитання:
1. Чи можливо з технічної точки зору, поділити будинок за адресою: АДРЕСА_1, надвірні та господарські будівлі в натурі, у відповідності до розміру частки кожного із співвласників? Які варіанти поділу будинку можливі з максимальною ізоляцією без урахування самочинних прибудов?;
2. Якщо поділ будинку з технічної точки зору, з незначним відступом від ідеальних часток, то вказати ці варіанти, розрахунки компенсації, перерозподілити частки у власності?;
3. Чи можливий варіант виділу в натурі 1/3 частки вказаного жилого будинку з надвірними господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1, що складається з жилого будинку літ. «А-1», прибудови літ. «А1-1», тамбура літ. «а-2», , ґанку літ. «а-3», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В, З, И», льоху літ. «вп», гаража літ. «Д», вбиральні літ. «Ж», огорожі - №1-4, споруд літ. «Е, К, К-1», шляхом виділення ОСОБА_1 в натурі жилих приміщень в прибудові літ. «А1-1», що складається з кімнат №1-6, площею 12,2 кв.м., №1-7, площею 7,3 кв.м., загальною площею 19,5 кв.м., а також з господарських будівель - приміщення літньої кухні літ. «Б», площею 24,5 кв.м. Приміщення тамбуру літ. «а-2», а також приміщення прихожої, кухні та ванни літ.А1-1 «1-5», «1-9», «1-8»визначити за всіма співвласниками будинку на праві спільної сумісної власності як приміщення загального користування. Відповідно до фактичного виділу в натурі 1/3 частки вказаних будівель визначити в особисте користування 1/3 частки земельної ділянки для обслуговування жилого будинку та надвірних будівель та для ведення особистого селянського господарства;
4. Які можливі інші варіанти виділу в натурі 1/3 частки жилого будинку з надвірним господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1, а також визначення порядку користування земельною ділянкою для обслуговування жилого будинку та господарських будівель та для ведення особистого селянського господарства?
Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1.
Для проведення судової будівельно-технічної експертизи направити до Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім.Бокаріуса цивільну справу № 2034/2-4120/11.
Розгляд даної цивільної справи до отримання висновку будівельно-технічної експертизи - зупинити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через суд який постановив ухвалу, в 5-денний строк із дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: