Справа № 2-о-70/12
(заочне)
27 квітня 2012 року Ровеньківський міський суд Луганської області
у складі : головуючого судді Шумченко Л.В.,
при секретарі Баранові С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ровеньки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася до суду з позовом, у якому зазначила, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 13 вересня 2002 року народження. Під час проживання у шлюбі у них народився син -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося з різних причин. Шлюбні відносини між ними припинені з травня 2011 року. Вони мешкають окремо. Спору про місце мешкання дитини та про поділ спільного майна не мають. Примирення між нею та відповідачем неможливе, бо збереження шлюбу між ними суперечить їх інтересам.
Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.
В судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі, просила позов задовольнити, та не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача.
Відповідач у зал судового засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час, день, та місце слухання справи був повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, та надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 13 вересня 2002 року Дзержинською селищною радою м. Ровеньки Луганської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, за актовим записом №30 (а.с.5).
Також судом встановлено, що під час проживання у шлюбі у сторін народився син -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4), який як встановлено в судовому засідання мешкає разом з позивачем.
Спору про місце мешкання доньки та про поділ спільного майна не мають.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, так як вважає, що родина розпалась, та відновити її неможливо. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 15,30,62 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 13 вересня 2002 року Дзержинською селищною радою м. Ровеньки Луганської області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, за актовим записом №30.
Після розірвання шлюбу залишити прізвище йому -ОСОБА_2, їй -ОСОБА_2.
Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Ровеньківський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Л.В. Шумченко
позов (заяву, скаргу) задоволено