Марківський районний суд
Справа № 1216/97/12
03.05.2012 року Марківський районний суд Луганської області
в складі: головуючого судді Чернік А.П.
при секретарі Білянській О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Марківці справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору кредиту,
28.03.2012 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись у своїх вимогах на те, що між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладений в письмовій формі договір кредиту №LGXRRX14680062 від 29.05.2007 року, відповідно до якого банк надав боржнику кредит у сумі 6000,00 грн. зі сплатою за користування кредитом 12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати. Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії, а також інших витрат згідно умов. У порушення норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала,що є підставою достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
За кредитним договором відповідач станом на 27.02.2012 року має заборгованість 42980,18 грн , яка складається з наступного:
6000 грн.00 коп.- заборгованість за кредитом ;
16184грн.36коп.- заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом;
1728 грн.00 коп - заборгованість по комісії за користування кредитом ;
16544 грн. 95 коп.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;
500 грн.00 коп штраф(фіксована частина) ;
2022 грн. 87 коп штраф (процентна складова).
Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму та судові витрати в сумі 429,80 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив розглянути справу за його відсутності .
Відповідач в судове засідання не з'явилася, просила справу розглянути за її відсутності , позовні вимоги визнала в повному обсязі . Відповідач також надала ксерокопію паспорту , що підтверджує зміну прізвища на «ОСОБА_1».
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.
Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язовується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором , а позичальник зобов'язовується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладений в письмовій формі договір кредиту № LGXRRX14680062 від 29.05.2007 року, відповідно до якого банк надав боржнику кредит у сумі 6000,00 грн. зі сплатою за користування кредитом 12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати. Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії, а також інших витрат згідно умов. У порушення норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала,що є підставою достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
За кредитним договором відповідач станом на 27.02.2012 року має заборгованість 42980,18 грн .
Згідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.
Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідач позов визнала повністю і це не суперичить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача.
Згідно ксерокопії паспорта ОСОБА_1 16.02.2008 року зареєструвала шлюб у Сичанській сільській раді Марківського району з ОСОБА_2 та змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1». Суд вважає, що стягнення необхідно проводити з ОСОБА_1.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позову позивачем був сплачений судовий збір у сумі 429 грн. 80 коп., тому ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст15,60,88,174,215-218 ЦПК України, ст. ст. 526,1054 ЦК України.
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по кредиту в сумі 42980
(сорок дві тисячі дев'ятсот вісімдесят ) грн. 06 коп.; судові витрати: судовий збір в розмірі 429 грн. 80 коп. , всього 43409 ( сорок три тисячі чотриста дев'ять) грн. 80 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Марківський районний суд протягом десяти днів з дня його отримання .
Суддя: А. П. Чернік