1215/592/2012
04.05.2012
Лутугинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого - судді Гайдук В.Г.
при секретарі - Забєлкіній О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лутугине цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач заявив позов про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, посилаючись на наступне. 06 травня 2009р. Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - банк) та ОСОБА_1 уклали кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 6000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконувала. Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.12.2011р. має заборгованість 21511 грн.84 коп., яка складається з наступного: 8979 грн. 54 коп. - заборгованість за кредитом, 11269 грн. 83 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6 умов та правил надання банківських послуг: 250 грн. - штраф (фіксована частина), 1012 грн. 47 коп. - штраф (процентна складова). Крім того, просить повернути судові витрати.
04 травня 2012р. постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог. Не заперечує проти розгляду справи за відсутності відповідача, проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про місце та час слухання справи повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Із кредитного договору б/н від 06 травня 2009р. убачається, що сторони уклали договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 6000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою (а.с.8-12).
Судом встановлено, що банком були виконані всі прийняті на себе зобов'язання за вищезазначеним договором в повному обсязі, але відповідач у порушення норм закону та умов договору зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.
Станом на 30.12.2011р. відповідач має заборгованість 21511 грн.84 коп., яка складається з наступного: 8979 грн. 54 коп. - заборгованість за кредитом, 11269 грн. 83 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6 умов та правил надання банківських послуг: 250 грн. - штраф (фіксована частина), 1012 грн. 47 коп. - штраф (процентна складова), що підтверджується наданим розрахунком. ( а.с.3-7).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Враховуючи те, що відповідач умови договору не виконала, своєчасно не погашала заборгованість за договором, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було доведено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню.
Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за кредитним договором в сумі 21511 грн. 84 коп. та повернення судового збору в сумі 215 грн. 12 коп. (а.с.1).
Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1050,1054 ЦК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 21511 грн. 84 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судові витрати в сумі 215 грн. 12 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя : В.Г.Гайдук