Справа № 2221/803/12
2-о/2221/123/12
24.04.2012 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в
складі: головуючого - судді Кульбаба А.В.,
при секретарі Білоус Г.В.,
розглянувши в судовому засіданні залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пнсійного фонду України про встановлення факту належності довідок,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності довідок, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Коритна Ярмолинецького району помер її чоловік ОСОБА_2, з яким вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 08.09.1988 року по 30.09.2009 року. Від шлюбу в неї є троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 народженя, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Заявниця звернулася в УПФ України в Ярмолинецькому районі для призначення дітям пенсії в зв'язку з втратою годувальника. При цьому виявилось, що у двох трудових книжках колгоспника, котрі були заповненні працівниками відділу кадрів колгоспу ім.Котовського с.Москалівка Ярмолинецького району на ім'я покійного чоловіка була допущена помилка в написанні імені - замість ОСОБА_2 написано ОСОБА_6. Крім цього із книжок ім'я ОСОБА_6 закреслено і дописано ОСОБА_2, а дата народження та дані про освіту заповненні іншим почерком. Заявниця отримала в Ярмолинецькому трудовому архіві довідки №169, №170, №171 від 21.02.2012 року в яких ім'я чоловіка, у відповідності до вказаних раніше трудових книжок, записано ОСОБА_6. Незважаючи на рішення Ярмолинецького районного суду від 19.03.2012 року про встановлення факту належності трудових книжок, це викликає сумнів у працівників УПФ України в Ярмолинецькому районі. Оскільки дана обставина перешкоджає заявнику оформити пенсію в зв'язку з втратою годувальника, вона просить суд встановити факт належності вказаних довідок.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій просить розгляд прави у її відсутності.
Представник заінтересованої особи -управління Пенсійного Фонду України в Ярмолинецькому районі -подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Вивчивши матеріали справи в цілому, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно рішення Ярмолинецького районного суду від 19.03.2012 року було встановленно факт належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, трудової книжки колгоспника НОМЕР_1, виданої 01.03.1985 року колгоспом імені Котовського села Москалівка Ярмолинецького району Хмельницької області та трудової книжки НОМЕР_2, виданої 16.10.186 року цим же колгоспом на ім'я ОСОБА_6.
Згідно архівної довідки № 171 від 21.02.2012 року видана ОСОБА_6 про те, що він дійсно працював в колгоспі ім.Котовського с.Москалівка Ярмолинецького району. Довідка видана на підставі книги обліку по платі праці колгоспника з 1990-1994 р.р.
Згідно архівної довідки № 169 від 21.02.2012 року видана ОСОБА_6 про те, що він дійсно працював в СЗАТ ім.Котовського с.Москалівка Ярмолинецького району. Довідка видана на підставі книги трудового стажу і заробітку колгоспників за 2000-2001 р.р.
Згідно архівної довідки №170 від 21.02.2012 року видана ОСОБА_6 про те, що він дійсно працював в колгоспі ім.Котовського с.Москалівка Ярмолинецького району. Довідка видана на підставі книги трудового стажу і заробітку колгоспників за 1985-1986, 1990-1999 р.р.
Встановлення даного факту заявнику потрібно для оформлення пенсії в зв'язку з втратою годувальника.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність для задоволення заяви ОСОБА_1, щодо встановлення факту належності ОСОБА_2, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_3, довідки Ярмолинецького трудового архіву №169, №170, 171 від 21.02.2012 року, видані на ім'я ОСОБА_6.
Керуючись ст.ст.11, 60, 212-25, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд-
вирішив:
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, довідки Ярмолинецького трудового архіву №169, № 170 та №171 від 21 лютого 2012 року, що видані на ім'я ОСОБА_6.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області на протязі 10 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А.В.Кульбаба