Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа №: 2221/797/12 3/2221/219/12
28.04.2012 рокусмт. Ярмолинці
Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області, Кульбаба А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 250283 від 07.03.2012 року ОСОБА_2 07 березня 2012 року близько 21 год. 18 хв. в смт. Ярмолинці по провулку Чапаєва керував транспортним засобом ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, що зафіксовано тестом № 636 приладу Драгер. Своїми діями ОСОБА_2, будучи протягом року притягнутим до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, порушив п. 2.9 ПДР та скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча про час розгляду було повідомлено вчасно та належним чином.
Вина ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.03.2012 року; постановами Ярмолинецького райсуду від 07.03.2012 р., 02.02.2012 р., 12.03.2012 р.; письмовим поясненням ОСОБА_2 в протоколі про адмінправопорушення.
При визначенні виду адміністративного стягнення, суд приймає до уваги наступне. ОСОБА_2, згідно повідомлення 2-гого ВРЕР УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області за № 904 від 11.04.2012 р., посвідчення водія не отримував, а згідно бази даних АІПС "Автомобіль" транспортні засоби за ОСОБА_2 не зареєстровані.
Згідно ч.3 ст. 130 КУпАП при встановлені винуватості керування в стані алкогольного сп'яніння транспортним засобом передбачено стягнення на водіїв: позбавлення права керування транспортним засобом на строк до 10 років з оплатним вилученням транспортного засобу і на інших осіб - оплатне вилучення транспортного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 необхідно визнати винним за ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Однак, суд не може накласти стягнення на ОСОБА_2, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, так як встановлено і довідками в матеріалах справи підтверджується про відсутність на день розгляду справи в суді у ОСОБА_2 транспортного засобу, належного йому на праві власності та прав на керування транспортним засобом, що дає підстави, визнавши винним ОСОБА_2 за ст. 130 ч.3 КУпАП, адміністративну справу в частині накладення стягнення - провадженням закрити.
Керуючись ст.ст. 283, 284, ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 130 КУпАП в частині накладення стягнення - провадженням закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СуддяА. В. Кульбаба