Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2221/737/12
Категорія 97
2-а/2221/39/12
18.04.2012 року смт. Ярмолинці
Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі про визнання дій неправомірними, зобов'язання призначити та перерахувати пенсію державного службовця,
встановив:
В березні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними у відмові призначити їй пенсію державного службовця з 01 березня 2011 року, а також просить зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі у встановленому законом порядку призначити та перерахувати їй пенсію державного службовця з 01 березня 2011 року. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що працює суддею Городоцького районного суду Хмельницької області та при досягненні 55-ти річного віку маючи страховий стаж на посаді судді -18 років 11 місяців звернулася до відповідача із заявою про призначення пенсії. На підставі поданої заяви позивача в березні 2011 року, відповідачем була призначена пенсія ОСОБА_1 на загальних підставах, чим порушено її права, оскільки відповідно до ст. 37 Закону України „Про державну службу" має право на призначення пенсії державного службовця.
Відповідачу були вручені копія ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, після чого відповідачем суду письмові заперечення проти позову не надходили.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити з слідуючих підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України „Про державну службу" на одержання пенсії державних службовців мають право особи, які досягли для чоловіків -не менше 25 років, для жінок -не менше 20 років, у тому числі стажу державної служби -не менше 10 років, та які на час досягнення пенсійного віку працювали на посадах державних службовців, а також особи, які мають не менше 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державних службовців, - незалежно від місця роботи на час досягнення пенсійного віку.
Судом встановлено, що позивач є громадянином України та 21 квітня 2008 року досягла пенсійного віку, страховий стаж на посаді судді складає 18 років 11 місяців. ОСОБА_1 продовжує працювати суддею Городоцького районного суду Хмельницької області.
Управлінням Пенсійного фонду України в Городоцькому районі призначено позивачу пенсію на загальних підставах та відмовлено у призначенні пенсії державного службовця з посиланням на те, що відповідно до Закону України „Про державну службу" призначаються пенсії при наявності відповідного стажу роботи тільки суддям у відставці, що підтверджується листом від 14 березня 2012 року.
Разом з тим, Закон України „Про судоустрій і статус суддів»не містить положень, які б регулювали порядок пенсійного забезпечення працюючого судді, а робота (служба) на посадах суддів зараховується до стажу державної служби нарівні з роботою (службою) на посадах державних службовців у державних органах, передбачених у ст. 25 Закону України „Про державну службу", а тому пенсійне забезпечення працюючих суддів повинно регулюватись положеннями ст. 37 Закону України „Про державну службу". При цьому, відповідно до положень ч. 4 ст. 37 цього Закону пенсія державного службовця виплачується незалежно від його заробітку (прибутку),одержуваного після виходу на пенсію, у тому числі і на посадах державного службовця, за винятком пенсії по інвалідності, яка призначається за умови припинення державно служби (ч. 6 ст. 37 Закону).
З урахуванням викладеного, дії відповідача, щодо не призначення пенсії державного службовця позивачу є неправомірними, оскільки не встановлено інших, ніж передбачені ст. 37 Закону України «Про державну службу»умов для нарахування пенсії державним службовцям -суддям, які після досягнення пенсійного віку продовжують працювати на посаді судді, а тому відповідача слід зобов'язати призначити ОСОБА_1. пенсію державного службовця відповідно до Закону України «Про державну службу». При цьому, суд вважає, що позивачем не пропущено передбачений ст. 99 КАС України строк звернення до суду, оскільки про порушення своїх прав ОСОБА_1 дізналася із листа відповідача від 14 березня 2012 року за №10/М-8.
Керуючись ст.ст. 99, 183-2 КАС України, ст. 37 Закону України „Про державну службу", суд -
постановив:
Позов задоволити.
Визнати дії управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі щодо не призначення ОСОБА_1 пенсії державного службовця відповідно до Закону України «Про державну службу»неправомірними.
Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області призначити ОСОБА_1 пенсію державного службовця відповідно до Закону України «Про державну службу»з 01 березня 2011 року.
Постанова підлягає негайному виконанню.
На постанову через суд першої інстанції, який її постановив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту отримання її копії до Вінницького апеляційного адміністративного суду.
Суддя А.В.Кульбаба