Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
копія/Справа № 2221/728/12
4/2221/19/12
30.03.2012 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -
головуючий-суддя Баськов М.М.
за участю секретаря Кочмарської О.М.,
прокурора Яковенка О.В..
захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці подання начальника СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області, погоджене з прокурором Ярмолинецького району Хмельницької області, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Буйволівці Ярмолинецького району Хмельницької області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, невійськовозобов"язаного, проживаючого АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України судимості не має, -
встановив:
Органом досудового слідства ОСОБА_2 підозрюється в тому, що протягом 2003-2012 років систематично вчиняв відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка є дочкою його співмешканки ОСОБА_4, достовірно знаючи її вік, розпусні дії, які виражалися в оголенні та торканні її статевих органів, які викликали статеве збудження, фотографуванні та відеозйомці статевих органів потерпілої.
В результаті неправомірних, розпусних дій ОСОБА_2 малолітня ОСОБА_3 змушена була залишити місце свого постійного проживання.
29.03.2012 року слідчим СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України (розбещення неповнолітніх).
29 березня 2012 року ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст.115 КПК України.
Начальник СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області звернувся до суду з поданням, погодженим прокурором, про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту посилаючись на те, що останній вчинив тяжкий злочин, перебуваючи на волі може ухилитися від слідства та суду, може продовжити займатись злочинною діяльністю, продовжувати вчиняти розпусні дії щодо малолітньої ОСОБА_3
Вислухавши підозрюваного, який просив обрати йому запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, слідчого, який підтримав подання, заслухавши думку прокурора, який вважає за необхідне обрати щодо Шевка запобіжний захід у вигляді взяття під варту, захисника, який підтримав позицію підозрюваного, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню з таких підстав.
ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, перебуваючи на волі може ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі шляхом впливу на малолітню потерпілу та свідків.
При цьому суд враховує позитивну характеристику підсудного за місцем проживання.
2
Крім того, суд враховує матеріальний та сімейний стан ОСОБА_2, стан здоров'я підозрюваного, який не перешкоджає утриманню його під вартою, а також обставини та спосіб вчинення злочину, зокрема те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину щодо малолітньої дитини, що свідчить про відсутність в нього відповідних моральних цінностей.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Керуючись ст. ст. 148-150, 155, 165-1, 165-2 КПК України, суд
постановив:
Подання задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Ярмолинецького району Хмельницької області.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області протягом трьох діб з дня її винесення.
Суддя підпис
Копія вірна:
Суддя М.Баськов