Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа №: 2221/820/12 3/2221/230/12
12.04.2012 року Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, директор ТОВ "Метал Синтез",
за ст.164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 000256 від 30.03.2012 року вбачається, що 01.02.2012 року близько 12 год. 30 хв. на ст. Ярмолинці по вул. Гагаріна 44/1 директор ТОВ "Метал Синтез" ОСОБА_1 всупереч вимог Закону України "Про металобрухт" не веде належним чином документи, а саме: відсутній журнал реєстрації приймально-здавальних актів металобрухту; відсутня вивіска інформація яке підприємство здійснює діяльність заготівлі металобрухту, відсутні здавальні акти. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся та пояснив, що порушення усунено.
Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.03.2012 року, протоколом огляду та іншими документами доданих до справи.
При визначенні виду адміністративного стягнення, суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 вину у скоєному порушенні визнав повністю, вперше притягується до адмінвідповідальності за ст. 164-10 КУпАП, має на утриманні одну неповнолітню дитину, що підтверджується свідоцтвом про народження, по місцю роботи характеризується позитивно, суд визнає зазначене правопорушення малозначним, відповідно до ст.22 КУпАП в зв'язку з чим вважає за можливе звільнити особу від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, керуючись ст.ст. 22, 283, 284, ст.164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.164-10 КУпАП та обмежитись усним зауваженням відповідно до ст.22 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя А. В. Кульбаба