Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2221/634/12
02 квітня 2012 року смт.Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Кульбаби А.В., при секретарі Білоус Г.В., за участю прокурора Яковенка О.В., з участю державного виконавця Риби Н.О., засудженої ОСОБА_1 розглянувши подання відділу ДВС Ярмолинецького районного управління юстиції про відстрочку виконання виконавчого листа Ярмолинецького райсуду №1-87 від 12.11.2008 року про конфіскацію 1/4 частини майна, а саме: земельних ділянок, що належать на праві власності засудженій ОСОБА_1, жительці АДРЕСА_1 до зняття мораторію на купівлю - продаж або іншим способом відчуження земельних ділянок, які перебувають у власності громадян та юридичних осіб для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді, -
В судовому засіданні під час розгляду подання відділу ДВС Ярмолинецького районного управління юстиції по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 про відстрочку виконання виконавчого листа Ярмолинецького райсуду №1-87 від 12.11.2008 року про конфіскацію 1/4 частини майна, а саме: земельних ділянок, що належать на праві власності засудженій ОСОБА_1, жительці АДРЕСА_1 до зняття мораторію на купівлю - продаж або іншим способом відчуження земельних ділянок, які перебувають у власності громадян та юридичних осіб для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, засуджена ОСОБА_1 заявила клопотання про відвід головуючого по справі судді Кульбаба А.В., оскільки його постанова від 30.12.2011 року скасована Апеляційним судом Хмельницької області 07.03.2012 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, пояснила, що при новому розгляді справи виникатимуть сумніви в об'єктивності та неупередженості судді по справі.
Прокурор та державний виконавець в судовому засіданні заперечували проти відвід судді.
Пунком 4 Статтею 54 КПК України визначено обставини, які виключають участь судді у розгляді кримінальної справи, а саме при наявності інших обставин, які викликають сумнів в об'єктивності судді.
Згідно п. 4 ст. 54 КПК України заява засудженої ОСОБА_1 про відвід судді Кульбаби А.В. підлягає задоволенню, так як постанова від 30.12.2011 року по цій справі, винесена суддею Кульбабою А.В., та скасована 07.03.2012 року Апеляційним судом Хмельницької області, а справа передана на новий розгляд до Ярмолинецького районного суду, оскільки при новому розгляді справи виникатимуть сумніви в об'єктивності та неупередженості судді по справі.
За таких обставин суд вважає, що заява про відвід головуючого по справі обґрунтована та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 54, 273, 411 КПК України.
Заяву засудженої ОСОБА_1 про відвід головуючого по справі судді Кульбаба А.В. задовольнити.
Подання державного виконавця про відстрочку виконання виконавчого листа Ярмолинецького райсуду №1-87 від 12.11.2008 року про конфіскацію 1/4 частини майна, а саме: земельних ділянок, що належать на праві власності засудженій ОСОБА_1, жительці АДРЕСА_1 до зняття мораторію на купівлю - продаж або іншим способом відчуження земельних ділянок, які перебувають у власності громадян та юридичних осіб для ведення товарного сільськогосподарського виробництва - передати на розгляд іншого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.
Суддя А.В.Кульбаба