Справа № 2-938/11
2/2221/31/2012
Категорія 44
28 березня 2012 року смт. Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Кульбаби А.В.
при секретарі Білоус Г.В.
з участю представників позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5, третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Пасічнянської сільської ради про зобов'язання Пасічнянської сільської ради Ярмолинецького району затвердити матеріали інвентаризації земельної ділянки площею 0, 1814 га. в с. Васильківці Ярмолинецького району, що розташована на землі Пасічнянської сільської ради без погодження із суміжним землекористувачем ОСОБА_4, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Пасічнянської сільської ради Ярмолинецького району, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_6, про визнання частково незаконними рішення Пасічнянської сільської ради від 24.11.2010 року № 7 про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою та від 04.08.2011 р. № 335 про безоплатну передачу у приватну власність землі ОСОБА_1 в частині, що стосуються спірної земельної ділянки, та про зобов'язання Пасічнянської сільської ради прийняти і розглянути заяву доньки про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо спірної земельної ділянки та за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, Пасічнянської сільської ради Ярмолинецького району, про визнання частково недійсними рішення Пасічнянської сільської ради від 24.11.2010 року № 7 про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою та від 04.08.2011 р. № 335 про безоплатну передачу у приватну власність землі ОСОБА_1 в частині, що стосуються спірної земельної ділянки, та про зобов'язання Пасічнянської сільської ради прийняти і розглянути її заяву про надання у користування спірної земельної ділянки 0, 1814 га та дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо спірної земельної ділянки,
встановив:
В зв'язку з складністю справи у відповідності до ч. 3 ст. 209 ЦПК України, суд визнає за необхідне в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення,
вирішив:
У задоволенні первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Пасічнянської сільської ради про зобов'язання Пасічнянської сільської ради Ярмолинецького району затвердити матеріали інвентаризації земельної ділянки площею 0, 1814 га. в с. Васильківці Ярмолинецького району, що розташована на землі Пасічнянської сільської ради без погодження із суміжним землекористувачем ОСОБА_4, - відмовити.
У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Пасічнянської сільської ради Ярмолинецького району, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_6, про визнання частково незаконними та недійсними рішення Пасічнянської сільської ради від 24.11.2010 року № 7 про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою та від 04.08.2011 р. № 335 про безоплатну передачу у приватну власність землі ОСОБА_1 в частині, що стосуються спірної земельної ділянки, та про зобов'язання Пасічнянської сільської ради прийняти і розглянути заяву доньки про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо спірної земельної ділянки, - відмовити.
У задоволенні позову ОСОБА_6 до ОСОБА_1, Пасічнянської сільської ради Ярмолинецького району, про визнання частково недійсними рішення Пасічнянської сільської ради від 24.11.2010 року № 7 про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою та від 04.08.2011 р. № 335 про безоплатну передачу у приватну власність землі ОСОБА_1 в частині, що стосуються спірної земельної ділянки, та про зобов'язання Пасічнянської сільської ради прийняти і розглянути її заяву про надання у користування спірної земельної ділянки 0, 1814 га та дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо спірної земельної ділянки, - відмовити.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області на протязі 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А.В. Кульбаба
| № рішення: | 23819935 |
| № справи: | 2-938/11 |
| Дата рішення: | 28.03.2012 |
| Дата публікації: | 10.05.2012 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Ярмолинецький районний суд Хмельницької області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із земельних правовідносин |
| Стадія розгляду: | Виконання рішення (12.08.2011) |
| Дата надходження: | 01.08.2011 |
| Предмет позову: | про визнання права власності на спадщину |
| 13.10.2020 14:00 | Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська |
| 19.10.2020 10:40 | Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська |
| 22.10.2020 12:00 | Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська |
| 25.01.2021 10:30 | Димитровський міський суд Донецької області |
| 04.02.2021 11:00 | Димитровський міський суд Донецької області |
| 25.06.2021 09:00 | Димитровський міський суд Донецької області |
| 14.07.2021 11:00 | Димитровський міський суд Донецької області |
| 20.08.2021 11:00 | Уманський міськрайонний суд Черкаської області |
| 15.09.2021 11:00 | Уманський міськрайонний суд Черкаської області |
| 01.04.2024 15:00 | Шевченківський районний суд міста Києва |
| 06.05.2024 11:00 | Димитровський міський суд Донецької області |
| 06.05.2024 14:30 | Шевченківський районний суд міста Києва |
| 22.05.2024 10:00 | Димитровський міський суд Донецької області |