Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа №: 2221/780/12 3/2221/214/12
09.04.2012 року Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
за ст.173 та ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 000153 від 14.03.2012 року ОСОБА_1 14 березня 2012 року близько 9 год. 30 хв. в кафе "Зустріч", яке розташоване на території Ярмолинецького кооперативного ринку, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, без будь яких причин влаштував сварку із продавцем кафе "Зустріч" гр.ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурними словами на її адресу, чим порушив громадський спокій. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 000234 від 05.04.2012 року відносно ОСОБА_1 Ярмолинецьким райсудом від 13.01.2011 року був встановленний адміністративний нагляд. Гр. ОСОБА_1 будучи 13.01.2012 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, за що було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. 02.04.2012 року близько 22 год. 50 хв. під час перевірки був відсутній по місцю свого проживання АДРЕСА_1. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення вказаного правопорушення.
Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ХМ № 000153 від 14.03.2012 року та ХМ № 000234 від 05.04.2012 року, постановою Ярмолинецького райсуду від 13.01.2012 року, рапортом, протоколом про адміністративне затримання та іншими матеріалами додоних до справи.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Враховуючи, що судом одночасно розглядаються справи про вчинення ОСОБА_1 двох адміністративних правопорушень, суд вважає доцільним їх спільний розгляд.
При визначенні виду адміністративного стягнення, суд приймає до уваги, характер скоєного правопорушення, особу порушника, і вважає за можливе накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Керуючись ст.ст. 283, 284, ст.173 ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 15 (п'ятнадцять) діб адміністративного арешту за вчинення адміністративного порушення, відповідальність за яке передбачено ст.173 та ч.2 ст.187 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя А. В. Кульбаба