Справа № 2221/471/2012
2/2221/171/2012
(ЗАОЧНЕ)
26.04.2012 року смт. Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Кульбаба А.В.,
при секретарі Білоус Г.В.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Консоль ЛТД", Товариства з обмеженою відповідальністю "Будшляхмаш - Україна" про стягнення заборгованості,-
встановив:
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Консоль ЛТД", Товариства з обмеженою відповідальністю "Будшляхмаш - Україна" про стягнення заборгованості, мотивуючи позов тим, що 11 червня 2004 року між ТОВ "Фірма "Консоль ЛТД" та позивачем було укладено договір щодо спільної діяльності по пайовій участі у будівництві багатоквартирного житлового будинку у формі простого товариства №1951/320-17. Згідно умов договору Позивач та Відповідач-1 погодились спільно діяти для досягнення мети - будівництво та ввід в експлуатацію Об'єкту на умовах, що позивач передає відповідачу -1 обумовлену суму коштів, а останній - передає позивачу квартиру в обумовлений строк. 03.02.2012 року між позивачем та ТОВ "Будшляхмаш-Україна" було заключено Договір №1 про встановлення поруки. Проте, станом на 16.02.2012 року Відповідач-1 свого обов'язку щодо передачі позивачу квартири не виконав, сплачені Позивачем кошти не повернув.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити.
Відповідачі, належним чином повідомлені про час, день, місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явились, причини неявки суду не повідомили, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в цілому, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково.
Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України встановлено, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та ЦК України.
Судом встановлено, що 11 червня 2004 року між ОСОБА_2 та ТОВ "Фірма "Консоль ЛТД" був укладений договір щодо спільної діяльності по пайовій участі у будівництві багатоквартирного житлового будинку у формі простого товариства №1951/320-17.
21 квітня 2010 року між ОСОБА_2 та ТОВ "Консоль ЛТД" були укладені Додаткоі угоди до Договору в якому зазначено, що сторони без створення юридичної особи на підставі об'єднання своїх пайових вкладів зобов'язуються спільно діяти для досягнення спільної цілі: проектування, будівництво, та ввід в експлуатацію багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1.
Відповідно до умов Додаткової угоди, Позивач вніс грошові кошти у сумі 223 640,75 грн., яка еквівалентна 28 060,32 дол. США, що підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордера. В свою чергу Відповідач-1 взяв на себе зобов'язання передати позивачу квартиру - ІV квартал 2010 року.
Проте станом на 16.02.2012 року відповідач-1 свого обов'язку щодо передачі позивачу квартири не виконав, сплачені кошти не повернув.
27.09.2011 року Відповідачем-1 була отримана вимога позивача стосовно повернення останньому сплаченого за Договором паю, але станом на дату розгляду справи судом, Відповідачем у добровільному порядку, свій обов'язок не виконано.
Згідно ч.2 ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимог, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденняй строк від дня пред'явлення вимог, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно ч.2 ст. 533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановленний договором або законом чи іншим нормативно - правовим актом.
Відповідно до ч.1 ст. 1141 ЦК України договір простого товариства припиняється у разі спливу строку договору простого товариства, а згідно ч.2 ст. 1141 ЦК України у разі припинення договору простого товариства речі, передані у спільне володіння та (або) користування учасників, повертаються учасникам, які їх надали, без винагороди, якщо інше не передбачено домовленістю сторін.
03 лютого 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Будшляхмаш-Україна" та ОСОБА_2 уклали Договір про встановлення поруки.
Суд відмовляє в частині солідарного стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будшляхмаш - Україна" в сумі 223, 64 грн., оскільки дане товариство не є сторною договору щодо спільної діяльності по пайовій участі у будівництві багатоквартирного житлового будинку у формі простого товариства № 1951/320-17 від 11 червня 2004 року, що був укладений між ТОВ "Фірма "Консоль ЛТД" та ОСОБА_2. Крім цього, ТОВ "Фірма "Консоль ЛТД" не укладало договір поруки з ТОВ "Будшляхмаш - Україна", тому вони не можуть відповідати солідарно перед позивачем. До того ж, прострочення виконання зобов'язання ТОВ "Фірма "Консоль ЛТД" має місце з 05.10.2011 року, а договір поруки укладений 03.02.2012 року.
Отже, суд прийшов до висновку, що з відповідача ТОВ "Фірма "Консоль ЛТД" на користь позивача необхідно стягнути заборгованість в розмірі 223 640,75 грн., що еквівалентно 28 060,32 дол. США, які внесені позивачем відповідно до умов договору № 1951/320-17 (р) щодо спільної діяльності по пайовій участі у будівництві багатоквартирного житлового будинку у формі простого товариства від 11.06.2004 року.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача ТОВ "Консоль ЛТД" на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.
Керуючись ст.ст. 88, 214, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 530, 533, 1141 ЦК України,-
вирішив:
Позов задоволити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Консоль ЛТД", 95022, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Бородіна, 16, на користь ОСОБА_2 223 640, 75 грн. (двісті двадцять три тисячі шістсот сорок гривень 75 копійок).
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Консоль ЛТД" на корить ОСОБА_2 судовий збір в сумі 2 236, 41 грн. (дві тисячі двісті тридцять шість гривень 41 копійка).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області на протязі 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Мотивувальна частина рішення виготовлена 26.04.2012 року.
Суддя А.В.Кульбаба