Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2221/570/12
Категорія 111
2-а/2221/31/12
23 березня 2012 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
у складі головуючого-судді Грох Л.М.,
при секретарі Фурман Н.Л.,
з участю представника позивача , представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ярмолинці справу за адміністративним позовом Скаржинецької сільської ради до відділу ДВС Ярмолинецького районного управління юстиції про скасування постанови про накладення штрафу, -
встановив:
В зв'язку з складністю справи у відповідності до ч.3 ст.160 КАС України, суд вважає за необхідне в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови.
постановив:
Позов задовольнити.
Скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ярмолинецького районного управління юстиції ОСОБА_1 серії ВП № 31284443 від 24.02.2012 року про накладення штрафу на Скаржинецьку сільську раду в розмірі 1020 гривень.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу в Вінницький адміністративний апеляційний суд через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області на протязі 10 днів з дня її проголошення.
СуддяЛ. М. Грох
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2221/570/12
Категорія 111
2-а/2221/31/12
23 березня 2012 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
у складі головуючого-судді Грох Л.М.,
при секретарі Фурман Н.Л.,
з участю представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ярмолинці справу за адміністративним позовом Скаржинецької сільської ради до відділу ДВС Ярмолинецького районного управління юстиції про скасування постанови про накладення штрафу, -
встановив:
Скаржинецька сільська рада звернулася до суду з адміністративним позовом до відділу ДВС Ярмолинецького районного управління юстиції про скасування постанови серії ВП № 31284443 від 24.02.2012 року про накладення штрафу.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, мотивуючи тим, що 01.03.2012 року на адресу сільської ради відповідачем надіслано постанову серії ВП № 31284443 від 24.02.2012 року про накладення на Скаржинецьку сільську раду штрафу в розмірі 1020 гривень, за невиконання без поважних причин рішення Ярмолинецького районного суду по справі № 2-859 від 02.12.2011 року, яким зобов"язано Скаржинецьку сільську раду надати дозвіл ОСОБА_4на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку площею 0,25 га., що знаходиться в с.Лехнівка провулок Садовий № 1 Ярмолинецького району. Вважає дану постанову такою, що не відповідає вимогам чинного законодавства та підлягає скасуванню, оскільки постанова про накладення штрафу винесена до збігу строку на добровільне виконання, вказаного у постанові про відкриття виконавчого провадження; в постанові про накладення штрафу не вказаний новий строк виконання.
Представник відповідача позовні вимоги не визнала, пославшись на те, що сільська рада не виконала рішення суду у встановлений строк, тому штраф накладено обгрунтоване.
Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи в цілому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В силу ч.1 ст. 87 Закону України «Про виконавче провадження», у разі невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобов'язує боржника виконати певні дії, які можуть бути виконані лише боржником, та рішення про поновлення на роботі державний виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника -фізичну особу в розмірі від двох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на посадових осіб -від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на боржника -юридичну особу -від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та призначає новий строк для виконання.
Судом встановлено, що на виконання до відділу державної виконавчої служби Ярмолинецького районного управління юстиції надійшов виконавчий лист № 2-859 виданий 17.02.2012 року про зобов"язання Скаржинецьку сільську раду надати дозвіл ОСОБА_4на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку площею 0,25 га., що знаходиться в с.Лехнівка провулок Садовий № 1 Ярмолинецького району.
20.02.2012 року в ході примксового виконання цього виконавчого документа, державним виконавчем відділу державної виконавчої служби Ярмолинецького районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржнику - Скаржинецькій сільській раді надано строк до 26.02.2012 року для добровільного виконання рішення суду.
24.02.2012 року державним виконавцем відділу ДВС Ярмолинецького управління юстиції ОСОБА_1 винесено постанову про накладення штрафу на Скаржинецьку сільську раду за невиконання рішення Ярмолинецького районного суду № 2-859 від 02.12.2011 року, яким зобов"язано Скаржинецьку сільську раду надати дозвіл ОСОБА_4на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку.
Зазначене підтверджується копіями постанов від 20.02.2012 року та 24.02.2012 року.
Зважаючи на те, що на час винесення постанови про накладення штрафу не збіг встановлений строк на добровільне виконання рішення суду, вказаний у постанові про відкриття виконавчого провадження, суд вважає, що постанова державного виконавця від 24.02.2012 року серії ВП № 31284443 є обгрунтованою, передчасною та такою, що підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 156 -161 КАС України, ст.87 Закону України "Про виконавче провадження", суд -
постановив:
Позов задовольнити.
Скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ярмолинецького районного управління юстиції ОСОБА_1 серії ВП № 31284443 від 24.02.2012 року про накладення штрафу на Скаржинецьку сільську раду в розмірі 1020 гривень.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу в Вінницький адміністративний апеляційний суд через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області на протязі 10 днів з дня її проголошення.
СуддяЛ. М. Грох