Справа № 2221/500/2012
1/2221/73/2012
22 березня 2012 року смт. Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
в складі головуючого: судді Кульбаби А.В.,
при секретарі: Білоус Г.В.,
з участю прокурора: Яковенка О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дунаївці Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, на утриманні малолітня дитина, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,
за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_1 05.01.2012 року близько 21-ї години в с. Солобківці Ярмолинецького району з метою покращення свого матеріального становища вирішив вчинити крадіжку з тракторного парку в с.Солобківці Ярмолинецького району, що належить ТОВ «СТІОМІ-Холдінг».
Реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення крадіжки він приїхав на попутному транспорті в с.Солобківці Ярмолинецького району і вийшов неподалік території тракторного парку ТОВ «СТІОМІ-Холдінг». В подальшому ОСОБА_1 шляхом вільного доступу зайшов на територію тракторного парку ТОВ «СТІОМІ-Холдінг», яка охороняється службою безпеки ТОВ «СТІОМІ-Холдінг».
Перебуваючи на даній території, він за допомогою гайкових ключів та відрізку труби, умисно з метою викрадення чужого майна таємно зняв з сівалки СПУ -6, що належить ТОВ «СТІОМІ-Холдінг», колесо в зборі вартістю 1169,6 грн. та вісь з приводним механізмом вартістю 352,75 грн., загальною вартістю 1522,35 грн.
Однак ОСОБА_1 свій злочинний умисел на викрадення колеса та вісі з приводним механізмом від сівалки СПУ-6 до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений та в подальшому затриманий охоронцем ТОВ «СТІОМІ-Холдінг»ОСОБА_2
Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та щиро розкаявся. Повідомив суду, що 05.01.2012 року близько 19:30 години він вирішив поїхати в с.Солобківці Ярмолинецького району та викрасти з тракторного парку колесо від сівалки, яке йому було потрібне для того, щоб зібрати в дома власний трактор кустарного виготовлення. Так як в ОСОБА_1 немає власного автомобіля, а автомобіль батька був у несправному стані, то він вирішив попросити підвезти в с.Солобківці Ярмолинецького району свого сусіда ОСОБА_3 Той погодився, так як саме збирався їхати в смт. Віньківці до свого знайомого. Сівши із ним в автомобіль ОСОБА_1, він доїхав до с.Солобківці і вийшов неподалік тракторного парку та пішов до нього, а сусід поїхав в смт. Віньківці і на зворотному шляху мав його забрати. Вийшовши з автомобіля, ОСОБА_1 пішов до територій тракторного парку. Так як він раніше один раз був разом із сусідом ОСОБА_3 на даному тракторному парку, і бачив там на краю ряд із сівалками, то зайшов зі сторонни, де вони знаходяться. Приблизно о 21 годині, підійшовши до однієї із сівалок, ОСОБА_1 за допомогою гайкового ключа на 19 відкрутив праве колесо даної сівалки та положив його поруч на траву. Після цього він з сівалки ще зняв цапфу розштопоривши її та знявши з осі і також поставив поруч колеса на траві. В цей момент ОСОБА_1 побачив, що до нього хтось наближається зі сторони воріт на тракторний парк. Побачивши дану особу він залишив зняті колесо та цапфу і забравши гайковий ключ на 19, відрізок труби, монтіровку та гайковий ключ на 32-36 почав втікати. Але втекти від даного чоловіка йому не вдалося і він його наздогнав за межами тракторного парку неподалік якогось господарства. В подальшому даний чоловік відвів його на територію тракторного парку. Після цього викликав міліцію.
Крім повного визнання підсудним своєї вини, його вина підтверджується показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_2, іншими матеріалами кримінальної справи.
Свідок ОСОБА_4 суду показав, що 05.01.2012 року о 21 год. 45 хв. До нього на мобільний телефон зателефонував охоронець тракторної бригади с.Солобківці Ярмолинецького району та повідомив, що затримав чоловіка який намагався викрасти з території тракторного парку колесо до сівалки яка зберігається на території тракторного парку. Після цього, він зателефонував в міліцію та повідомив про даний факт.
Свідок ОСОБА_2 повідомив суду, що він працює охоронцем на тракторному парку в с.Солобківці Ярмолинецького району, що належить ТОВ «СтіоміХолдінг». Під час обходу території почув якийсь по сторонній шум біля техніки. Підійшовши на даний шум до ряду де зберігаються сівалки він побачив, що від однієї із них відходить якась особа. Після цього він крикнув, щоб дана особа зупинилася але вона почала втікати і він наздогнав її та затримав. В подальшому він виявив, що даний затримаий намагався вчинити крадіжку колеса та цапфи з сівалки які вже відкрутив та зняв з даної сівалки. Після того як ОСОБА_2 відвів затриманого в приміщення охорони та викликав міліцію та начальника охорони.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 05.01.12 року підтверджується факт вчинення крадіжки, та вилучено колесо та цапфу, оголошеного судом (а.с.6-8).
З протоколу огляду від 05.01.12 року вбачається, що ОСОБА_1 добровільно видав рукавиці, гайковий ключ та трубу за допомогою яких він відкручував колесо та цапфу, оголошеного судом (а.с.9-10).
Відповідно до висновку експерта № 7 від 15.02.12 року вартість викраденого майна становить1522, 35 грн., оголошеного судом (а.с.44-48).
Таким чином, дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України як: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна - крадіжку, поєднану з проникненням у сховище.
Обираючи вид та міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.
Підсудний вчинив тяжкий злочин, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні малолітню доньку.
ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, що суд вважає обставинами, що пом'якшують його покарання. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 66 КК України суд визнає обставиною, яка пом'якшує покарання підсудного, - наявність на утриманні малолітньої доньки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.
Враховуючи наведені обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, з урахуванням особи винного, його позитивної характеристики, відсутність заподіяної шкоди, суд відповідно до вимог ч. 1 ст. 69 КК України прийшов до висновку перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу, та визначає розмір штрафу в розмірі 1 000 грн.
Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 81 КПК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1 000 грн. (одна тисяча гривень).
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередній -підписка про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі на користь Науково-дослідного експертно -криміналістичного центру при УМВС України в Хмельницький області за проведення трасологічної експертизи в розмірі 393 грн. 96 коп. (Одержувач платежу - НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області, р/р 31258272210321, МФО 815013, код 25575309 для зарахування «За дослідження-5»).
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі на користь Науково-дослідного експертно -криміналістичного центру при УМВС України в Хмельницький області за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 450 грн. 24 коп. (Одержувач платежу - НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області, р/р 31258272210321, МФО 815013, код 25575309 для зарахування «За дослідження-14»).
Речові докази:
1) Колесо та цапфа від сівалки СПУ-6, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Ярмолинецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області, - повернути ТОВ «СТІОМІ-Холдінг»(а.с. 53-54);
2) Одну пару рукавиць, гайковий ключ, монтіровку, відрізок металевої труби, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Ярмолинецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області, - повернути ОСОБА_1.
На вирок може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя А.В. Кульбаба