копія/Справа № 2221/591/12
2/2221/201/12
19.03.2012
19.03.2012 року смт.Ярмолинці
Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі Хмельницької філії про визнання додаткової угоди до договору про іпотечний кредит недійсною,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі Хмельницької філії про визнання додаткової угоди до договору про іпотечний кредит недійсною. На обгрунтування позовних вимог зазначив, що підписи під змістом додаткової угоди йому не належать, вказана додаткова угода підписана сторонньою особою від його імені.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, оскільки в заяві не зазначена дата її подання.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин подальший рух заяви неможливий.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі Хмельницької філії про визнання додаткової угоди до договору про іпотечний кредит недійсною залишити без руху та надати позивачу строк - п'ять днів з дня отримання ухвали суду, для усунення вищевказаних недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис
Копія вірна:
Суддя М. М. Баськов