Справа № 2221/380/2012
2/2221/139/2012
26.03.2012 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Грох Л.М.,
при секретарі Фурман Н.Л.,
з участю відповідача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
В зв'язку з складністю справи у відповідності до ч.3 ст.209 ЦПК України, суд визнає за необхідне в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" заборгованість за тілом кредиту -2621 (дві тисячі шістсот двадцять одну) гривню 93 коп., а також понесені судові витрати в сумі 27 (двадцять сім) гривень 54 коп., а всього -2649 (дві тисячі шістсот сорок дев"ять) гривень 47 коп.
В решті вимог відмовити.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом
Суддя Л.М.Грох
Справа № 2221/380/2012
2/2221/139/2012
26.03.2012 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Грох Л.М.,
при секретарі Фурман Н.Л.,
з участю відповідача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 26306,30 грн. заборгованості за кредитним договором, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 Мотивує вимоги тим, що 07.05.2009 року між ПАТ КБ „ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № НМХRRХ10650404, згідно якого відповідачці було видано кредит в розмірі 3973,01 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.03.2010 року. Проте, відповідачка свої зобов'язання за договором не виконала. Станом на 14.12.2011 року заборгованість за кредитом становить 3973,02 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 235,33 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 89,01 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобов"язань за договором - 20280,07 грн.; 500 грн. штрафу фіксована частина; 1228,87 грн. штрафу процентна складова.
В судове засідання представник позивача не з"явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, та заяву про зменшення обсягу позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідачки заборгованість станом 26.03.2012 року в сумі 25040,49 грн., з них : заборгованість по тілу кредиту - 2621,93 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 294,55 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 29,79 грн; пеня за несвоєчасне виконання забов"язань за договором - 20365,35 грн; штраф - 1728,87 грн.
Відповідачка позов визнала частково, в частині заборгованості по тілу кредиту в сумі 2621,93 грн. В решті вимог просила відмовити, посилаючись на їх необґрунтованість.
Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В силу положень ст. 60 ч.1 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
В судовому засіданні встановлено, що 07.05.2009 р. між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № НМХRRХ10650404, згідно якого відповідачці було видано кредит в розмірі 3973,01 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.03.2010 року.
Наведене підтверджується копією заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту. Оскільки факт наявності заборгованості по тілу кредиту в сумі 2621, 93 грн. не оспорюється відповідачем, позов в частині цих вимог підлягає задоволенню, зважаючи на визнання позову в цій частині відповідачем, що не суперечить закону та порушує права та інтереси інших осіб.
Разом з тим, не підлягають задоволенню вимоги про стягнення заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 294,55 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 29,79 грн; пені за несвоєчасне виконання забов"язань за договором в сумі 20365,35 грн; штрафу в розмірі 1728,87 грн., оскільки суду не представлено належні та достатні докази на підтвердження розміру заборгованості по процентах за користування кредитом, комісії, штрафів та пені ( розрахунків відповідних сум, тощо).
Достовірність розрахунку заборгованості відповідача за цією угодою станом на 14.02.2012 року спростовується довідкою виданою Ярмолинецьким відділенням банку № 165139 від 12.03.2012 року та випискою з карткового рахунку ОСОБА_1, згідно якого мало місце неодноразове списання коштів на рахунок кредиту в сумі 1311,83 грн. Водночас сам факт подачі позивачем заяви про зменшення обсягу заявлених вимог свідчить про недостовірність зазначеного розрахунку заборгованості. При цьому довідка Ярмолинецького відділення "ПриватБанку" № 23 від 26.03.2012 року не містить розрахунку сум які заявляють до стягнення і фактично лише дублює зміст уточненої позовної заяви. За таких обставин в решті вимог слід відмовити.
Понесені судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог - в сумі 27,54 грн. відповідно до ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України, 10, 60, 212-215 ЦПК України, -
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" заборгованість за тілом кредиту -2621 (дві тисячі шістсот двадцять одну) гривню 93 коп., а також понесені судові витрати в сумі 27 (двадцять сім) гривень 54 коп., а всього -2649 (дві тисячі шістсот сорок дев"ять) гривень 47 коп.
В решті вимог відмовити.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Л.М.Грох