Справа № 2221/444/2012
3/2221/108/2012
07.03.2012 року смт. Ярмолинці
Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Грох Л.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Андріяшівка Романського району Сумської області, жителя АДРЕСА_1, директора ТОВ «Альянс Фарм»м.Хмельницький, вул.Ватутіна, 28,
за ч.1 ст.185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
В ході судового розгляду в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 191 КК України постановою Ярмолинецького райсуду від 03 лютого 2012 року повторно зобов"язано директора ТОВ «Альянс- Фарм»ОСОБА_1 представити в судове засідання в цій справі на 16.02.2012 року матеріали інвентаризації, проведеної 21.06.2011 року та 24.06.2011 року в аптечному кіоску №3, а також посадову інструкцію продавця аптечного кіоску, про що останнього повідомлено листом № 62/37 від 03.02.2012 року. Проте вимога суду ОСОБА_1 виконана неповно - в судове засідання не представлено в повному обсязі матеріали інвентаризації в аптечному кіоску № 3, проведеної 24.06.2011 р., а також останній не повідомив суд про причини, з яких не виконано вимогу суду, що свідчить про явну зневагу до суду. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належно повідомлений про час та місце розгляду справи.
Разом з тим, вина ОСОБА_1 у прояві неповаги до суду, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.02.2012 року, матеріалами кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 191 КК України.
Зважаючи на обставини цієї справи, а саме, що ОСОБА_1 допускає прояв неповаги до суду повторно, що підтверджується постановою Ярмолинецького райсуду від 15.02.2012 року (справа № 3/2221/5/2012 р.), внаслідок чого суд змушений був витребовувати необхідні документи протягом тривалого часу (з грудня 2011 року по березень 2012 р. ), що в свою чергу зумовило затягування розгляду кримінальної справи, керуючись ст.ст. 283, 284, ч.1 ст.185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185-3 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Л.М.Грох