копія/Справа № 2221/470/2012
2-о/2221/55/2012
Іменем України
23.03.2012 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -
головуючий - суддя Баськов М.М.
за участю:
секретарів Білоус Г.В.
Кочмарської О.М.
заявниці ОСОБА_2
представника
заінтересованої особи Принади А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа -Управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі Хмельницької області, про встановлення факту належності трудової книжки, -
встановив:
В лютому 2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій, з урахуванням уточнених вимог, просила встановити, що трудова книжка НОМЕР_1, видана 6 жовтня 1981 року радгоспом "Комунар" Вишгородського району Київської області на ім'я ОСОБА_2 належать їй - ОСОБА_2. На обґрунтування своїх вимог заявниця зазначила, що в серпні 1981 року вона закінчила Немішаївський радгосп-технікум, і їй був виданий диплом НОМЕР_2, в якому при заповненні була допущена помилка в написанні прізвища - замість її дошлюбного прізвища ОСОБА_2 написано ОСОБА_2. В жовтні 1981 року заявниця була прийнята на роботу бригадиром кормовиробничої бригади №4 радгоспу "Комунар" Вишгородського району Київської області, де їй була виписана трудова книжка, в якій її прізвище також помилково записане ОСОБА_2, що пояснюється помилкою в диплому та направленні на роботу. В зв'язку з наявністю підстав для отримання пільгової пенсії як багатодітній матері заявниця звернулася в управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі для призначення пенсії, проте в оформленні пенсії їй було відмовлено, оскільки в працівників Пенсійного фонду України виник сумнів належності їй вищевказаних диплому та трудової книжки. Встановлення даного факту заявниці необхідно для оформлення пенсії, оскільки неможливо встановити вказаний факт в позасудовому порядку.
В судовому засіданні ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що в дипломі про закінчення Немішаївського радгоспу-технікуму було помилково записано її дошлюбне прізвище як ОСОБА_2, і саме це прізвище було записано і в її трудовій книжці про роботу в радгоспі.
Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі проти задоволення заяви не заперечував, пояснив, що в зв'язку з помилками, допущеними при заповненні диплому та трудової книжки, не можливо встановити стаж, необхідний для призначення пенсії.
2
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 19 серпня 1981 року Немішаївським радгоспом-технікумом на ім'я ОСОБА_2 було видано диплом НОМЕР_2 про закінчення нею вказаного закладу освіти по спеціальності агрономія і присвоєння кваліфікації агронома-організатора. 6 жовтня 1981 року радгоспом "Комунар" Вишгородського району Київської області була виписана трудова книжка НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказана спеціальність агроном-організатор.
При цьому факт належності заявниці трудової книжки підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2, в тому, що остання народилась ІНФОРМАЦІЯ_1; свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_2 і ОСОБА_7 НОМЕР_3, виданого 5 березня 1983 року, згідно якого ОСОБА_2 після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_2, що узгоджується з даними трудової книжки.
Також, дані обставини підтверджуються довідкою архівного відділу Вишгородської районної державної адміністрації Київської області від 13.03.2012 р. №05-06/65 згідно якої в документах архівного фонду радгоспу "Любимівський" с. Любимівка Вишгородського району (до перейменування -радгосп "Комунар") у наказах з особового складу за 1981-1983 роки містяться відомості про роботу ОСОБА_2., а також поясненнями заявниці, допитаної як свідка.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 щодо встановлення факту належності їй трудової книжки НОМЕР_1, виданої 6 жовтня 1981 року радгоспом "Комунар" Вишгородського району Київської області на ім'я ОСОБА_2, що передбачено ч. 1 ст. 256 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 60, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд
вирішив:
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженці с. Любимівка Вишгородського району Київської області, жительці АДРЕСА_1, трудової книжки НОМЕР_1, виданої 6 жовтня 1981 року радгоспом "Комунар" Вишгородського району Київської області на ім'я ОСОБА_2.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий-суддя підпис
Копія вірна:
Суддя М.Баськов