копія/ Справа № 2221/551/12
1/2221/74/12
Іменем України
22 березня 2012 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -
головуючий-суддя Баськов М.М.
за участю:
секретаря Кочмарської О.М.
прокурора Яковенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. В.Дедеркали Шумського району Тернопільської області, громадянина України, із середньою освітою, військовозобов'язаного, одруженого, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
встановив:
14 лютого 2012 року близько 19 години ОСОБА_1, діючи умисно, з корисливих мотивів, по вул. К.Венгера в смт. Ярмолинці таємно викрав дві секції огорожі засувки газопроводу, яка належить Ярмолинецькій філії публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз", загальною вартістю 358 гривень, за наступних обставин.
14 лютого 2012 року близько 14 год. ОСОБА_1, перебуваючи в смт. Ярмолинці по вул. К.Венгера, побачив поблизу дороги засувку газопровода, огороджену металевим забором, яка належить Ярмолинецькій філії публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз", і віришив викрасти вказану огорожу. Взявши з дому молоток, близько 19 години того ж дня, він повернувся до газопроводу, де за допомогою молотка розбив дві секції огорожі засувки газопроводу, відтягнув їх до дороги, і залишив в снігу, вирішивши повернутись за ними на наступний день, оскільки секції були занадто важкі. 15 лютого 2012 року близько 19 год. ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2, який погодився допомогти підсудному привезти металеву огорожу додому, не знаючи, що вона викрадена, взяли сані та молоток, прийшли на місце, де напередодні ОСОБА_2 залишив огорожу, завантажили її на сані та повезли в с. Нове Село, проте по дорозі додому були затримані працівниками Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області.
Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, не заперечував факт вчинення крадіжки за обставин, як про це вище вказано, щиро розкаявся та показав, що 14 лютого 2012 року близько 14 години, знаходячись в смт. Ярмолинці по вул. К.Венгера, побачив поблизу дороги газопровід, огороджений металевим забором, який він вирішив викрасти щоб здати як металобрухт, а гроші використати на власні потреби. Взявши з дому молоток він повернувся до газопроводу, де за допомогою молотка розбив дві секції огорожі газопроводу. Дані секції він відтягнув до дороги, де залишив в снігу, оскільки не міг завезти їх додому через те, що огорожа була надто важка. Наступного дня близько 19 години він попросив племінника - ОСОБА_2 допомогти йому в перевезенні двох секцій огорожі, при цьому сказав останньому, що він випадково знайшов цю огорожу. Коли вони з ОСОБА_2 перевозили санками огорожу до себе додому, то були затримані
2
працівниками міліції.
Враховуючи, що підсудний визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ним не оспорюються, з 'ясовано, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також йому роз'яснено, що він в такому випадку позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.
Показання підсудного є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.
За таких обставин дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_2 є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини справи, дані про особу підсудного, позитивну характеристику ОСОБА_2 за місцем проживання, його майновий стан та обставини, що пом'якшують покарання.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід призначити покарання у виді громадських робіт.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.
Речові докази:
- сані, молоток, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області - повернути підсудному ОСОБА_1;
- дві секції огорожі, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області - повернути Ярмолинецькій філії публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз".
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя підпис
Копія вірна:
Суддя М.Баськов