Ухвала від 12.03.2012 по справі 2-567/11

Справа № 2-567/11

2/2221/10/2012

УХВАЛА

12 березня 2012 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Кульбаби А.В.

при секретарі Цмикайло Т.В.,

з участю сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог ПМП «Гранд», до ОСОБА_2, Баранівської сільської ради Ярмолинецького району про зобов'язання Баранівської сільської ради Ярмолинецького району розглянути питання про передачу земельної ділянки площею 0, 0784 га по АДРЕСА_1 у власність ОСОБА_1 без погодження суміжного землекористувача ОСОБА_2, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Барановської сільської ради Ярмолинецького району, третя особа ПМП «Гранд»про визнання протиправним та скасування рішення № 5 п'ятої сесії сільської ради шостого скликання від 18.03.2011р. про відмову ОСОБА_2 у задоволенні її заяви від 10.02.2011р. щодо надання їй земельної ділянки розміром 0, 0784 га та зобов'язання Баранівської сільської ради розглянути питання про передачу ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0, 0784 га по АДРЕСА_1 у її приватну власність,

встановив:

В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог ПМП «Гранд», до ОСОБА_2, Баранівської сільської ради Ярмолинецького району про зобов'язання Баранівської сільської ради Ярмолинецького району розглянути питання про передачу земельної ділянки площею 0, 0784 га по АДРЕСА_1 у власність ОСОБА_1 без погодження суміжного землекористувача ОСОБА_2, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Барановської сільської ради Ярмолинецького району, третя особа ПМП «Гранд»про визнання протиправним та скасування рішення № 5 п'ятої сесії сільської ради шостого скликання від 18.03.2011р. про відмову ОСОБА_2 у задоволенні її заяви від 10.02.2011р. щодо надання їй земельної ділянки розміром 0, 0784 га та зобов'язання Баранівської сільської ради розглянути питання про передачу ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0, 0784 га по АДРЕСА_1 у її приватну власність.

13 лютого 2012 року відповідач подала заяву про уточнення позовних вимог. Просить визнати протиправною та скасувати рішення № 5 пятої сесії сільської ради шостого скликання від 18.03.2011р. про відмову їй у задоволенні її заяви від 10.02.2011р. щодо надання їй земельної ділянки розміром 0, 0784 га. та зобов'язати Баранівську сільську раду розглянути питання про передачу ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0, 0784 га по АДРЕСА_1 у її приватну власність.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_3, заявила клопотання про закриття провадження у справі в частині уточнених позовних вимог відповідача про визнання протиправним та скасування рішення № 5 п'ятої сесії сільської ради шостого скликання від 18.03.2011р. про відмову їй у задоволенні її заяви від 10.02.2011р. щодо надання їй земельної ділянки розміром 0, 0784 га. та зобов'язати Баранівську сільську раду розглянути питання про передачу ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0, 0784 га по АДРЕСА_1 у її приватну власність, оскільки вони підлягають розгляду не в порядку цивільного судочинства, а порядку КАС України.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Так, обґрунтовуючи свої уточнені позовні вимоги, відповідач зазначає, що вона має право на зазначену спірну земельну ділянку площею 0, 0784 га, і у зв'язку з цим просить визнати незаконним та скасувати рішення сесії сільської ради про відмову у задоволенні її заяви щодо надання їй, а не позивачу, цієї земельної ділянки, та просить зобов'язати Барановську сільську раду розглянути питання про передачу їй земельної ділянки площею 0, 0784 га по АДРЕСА_1 у приватну власність.

З вищенаведеного, вбачається спір про право.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Таким чином, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 15, 209 ЦПК України,

вирішив:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_3, про закриття провадження у цивільній справі в частині уточнених позовних вимог відповідача про визнання протиправним та скасування рішення № 5 п'ятої сесії сільської ради шостого скликання від 18.03.2011р. про відмову ОСОБА_2 у задоволенні її заяви від 10.02.2011р. щодо надання їй земельної ділянки розміром 0, 0784 га. та зобов'язання Баранівської сільської ради розглянути питання про передачу ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0, 0784 га по АДРЕСА_1 у її приватну власність, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кульбаба