Справа № 2207/712/11
Провадження № 2/2207/1/2012
27 січня 2012 року м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого
судді Демчука П.В., при секретарі Новіковій Л.В.,
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до приватного підприємства «Інвест Капітал Буд», приватного нотаріуса Волочиського районного нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача комунальне підприємство «Ізяславське РБТІ»про визнання договору купівлі-продажу від 15 грудня 2008 року в частині недійсним, скасування свідоцтва на право власності в частині, витребування безпідставно набутого майна,
У жовтні 2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд із позовною заявою до приватного підприємства «Інвест Капітал Буд»про витребування майна із чужого незаконного володіння.
В подальшому до участі у справі судом в якості особи із самостійними вимогами бум допущений ОСОБА_3, в якості відповідача зазначено приватного нотаріуса Волочиського районного нотаріального округу ОСОБА_4, а також судом залучено в якості третьої особи на стороні відповідача комунальне підприємство «Ізяславське РБТІ».
Ухвалою від 23 квітня 2010 року провадження у справі було зупинено до вирішення судом справи за позовом ОСОБА_5 та інших до спілки співвласників майнових паїв СГК «Нива»про виділення майна та визнання на нього права власності.
09 листопада 2011 року провадження у справі відновлено.
01 грудня 2011 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 уточнили позовні вимоги, зазначивши відповідачами приватне підприємство «ІнвестКапіталБуд», приватного нотаріуса Волочиського районного нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 та інших (всього 53 особи). Згідно змінених позовних вимог позивачі просили договір купівлі-продажу від 15 грудня 2008 року визнати недійсним в частині, скасувати свідоцтво про право власності на безпідставно набуте майно, та зобов»язати повернути безпідставно набуте майно.
Судове засідання, призначене судом на 11 січня 2012 року не відбулося у зв»язку із поданим клопотанням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відкладенням розгляду справи через сімейні обставини представника позивачів ОСОБА_6 Позивач ОСОБА_3 в судове засідання 11 січня 2012 р. також не з'явився, причини неявки не повідомив.
В судове засідання 27 січня 2012 року не з'явилися ні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ні їх представник ОСОБА_7
Перед початком судового засідання суду надійшло клопотання від ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи через сімейні обставини. Будь-які документи, що підверджують поважність причини відсутності, суду не надані.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 Цивільно-процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явиться в судове засідання і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Про розгляд справи у встановлений день та час позивачі були повідомлені належним чином, про що свідчать їх розписки про отримання поштових повідомлень.
Враховуючи тривалий час знаходження справи на розгляді суду, дії позивачів, направлені на затягування розгляду, у зв'язку з чим порушуються розумні строки розгляду справи, суд дійшов висновку, заявлений позов підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно ч.6 ст.154 Цивільно-процесуального кодексу України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Таким чином, ухвала суду про забезпечення позову, а саме, накладення арешту на майно від 23 квітня 2010 року підлягає скасуванню.
Керуючись ч.6 ст. 154, п. 3 ч. 1 ст. 207, ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до приватного підприємства «Інвест Капітал Буд», приватного нотаріуса Волочиського районного нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача комунальне підприємство «Ізяславське РБТІ»про визнання договору купівлі-продажу від 15 грудня 2008 року в частині недійсним, скасування свідоцтва на право власності в частині, витребування безпідставно набутого майна, залишити без розгляду.
Арешт на цілісний майновий комплекс цегельного заводу в с. Михнів Ізяславського району, накладений ухвалою Ізяславського районного суду від 23 квітня 2010 року, скасувати.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом п'яти днів з часу її проголошення.
Суддя П.В.Демчук